En línea con la propuesta de Enress
Diputados insistió en exigir un menor aumento para la tarifa de Assa
Las diferencias son marcadas, especialmente para usuarios sin medidores. Advertencia por los menores aportes del Estado a la prestadora del servicio de agua y cloacas.
Acuña se quejó de que el Ejecutivo no escuchó el planteo formulado en mayo por la Cámara de Diputados.
Foto: Sebastián Granata / Cámara de Diputados
Mario Cáffaro
En forma simultánea a la distribución de facturas -con un nuevo incremento- correspondientes al quinto bimestre del año en Santa Fe y otras ciudades donde presta servicios Assa, la Cámara de Diputados insistió en pedirle al Poder Ejecutivo que actúe en conformidad con lo aconsejado con la resolución 816 del Enress “o en su defecto explique los motivos por los cuales ha hecho caso omiso a dicha comunicación”.
El planteo fue llevado al recinto por Héctor Acuña (Corriente Federal) al igual que otro pidiendo que se ejecuten las partidas comprometidas como aportes del Estado a Assa para gastos e inversiones y previstas en el presupuesto 2012.
El tratamiento de ambos proyectos -sobre tablas- fue acordado en la comisión de Labor Parlamentaria pero la andanada de críticas sobre el funcionamiento de Assa y el desconocimiento al pronunciamiento de Enress basado en audiencias públicas que hizo Acuña en el recinto molestó al bloque del Frente Progresista que no acompañó la votación pese al compromiso en contrario. Al justicialismo le alcanzó con sus votos y de la Unión Pro Federal para tener mayoría especial para habilitar el tratamiento y la aprobación del proyecto.
“No se puede hablar de la empresa desde hace cinco años cuando el justicialismo debió echar por incumplimiento a la concesionaria anterior (Aguas Provinciales) y que ahora tiene reclamos millonarios contra el Estado”, le recordó el socialista Eduardo Di Pollina tan molesto como el radical Santiago Mascheroni quien subrayó que “no todos los argumentos de Acuña son ciertos y menos que haya un desgobierno en materia de agua y saneamiento”.
Los planteos
El 31 de mayo, Diputados le pidió al Poder Ejecutivo que en el presente año se aplique el aumento tarifario para Assa sugerido por el Enress y no lo dispuesto por el Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente. Hasta el momento, el Ejecutivo siguió su camino y ahora con la distribución de boletas de quinto bimestre ratifica su postura que implica -en algunos casos- diferencias de hasta el 48%.
La resolución de Enress se fundamentaba en el estudio de costos de la empresa y lo recogido en las audiencias públicas convocadas por el propio Ente. “El cuadro tarifario aprobado por el ministro (Ángel) Ciancio en algunos casos llega a ser de un 48% superior al que dispone el Enress”, afirmó Acuña. “Nunca caímos en el facilismo o la demagogia de no plantear aumentos, ya que sin una adecuación de la tarifa, la empresa se desfinancia y no puede mejorar sus redes de infraestructura. Es más, reclamamos que cuanto mayor sea el aporte de los vecinos mayor sea también el aporte del gobierno, pero creemos que se debe respetar a la sociedad expresada a través de las audiencia públicas y al ente regulador”, acotó.
Enress disponía que el aumento del servicio de agua se realice de forma escalonada, pero discriminando la situación socioeconómica de los usuarios en virtud del consumo de cada uno de ellos.
En la otra minuta votada, la Cámara pidió que se garanticen los aportes a Assa previstos en el presupuesto. Dice la minuta que “proceda a ejecutar los ajustes presupuestarios necesarios a los efectos de garantizar que los aportes que el Estado le efectúa a la empresa Assa destinados a gastos e inversiones sean superiores a los girados durante el año 2011”.
Para Acuña es “inadmisible que el año en que mayor esfuerzo se le pide al usuario sea el año en el que el gobierno provincial invierta menos en la empresa Assa. La verdad que resulta inversamente proporcional el aporte que realizamos los usuarios al que realiza la actual administración provincial”.
Además explicó que en el 2007, el gobierno destinó a la empresa 76 millones de pesos de los cuales 40 millones fueron para gastos y 36 millones para obras de inversión; en el 2008, el aporte fue 132 millones de los cuales 49 millones fueron para gastos y 83 para obras de inversión; en el 2009, 162 millones yendo 85 millones para gastos y 77 para inversiones; en 2010 se destinaron 208 millones de los cuales 120 fueron para inversiones y 88 para gastos operativos; en el 2011 el Estado aportó 303 millones con 163 millones para gastos y sólo 140 millones para inversiones, en tanto que en el 2012 el aporte alcanzó a 286 millones.