Por la derogación de la exención

Avanza iniciativa “K” para que los jueces paguen Ganancias

 

La UCR, el PRO, el FAP y el juez Zaffaroni se manifestaron a favor. Críticas del GEN y del gremio de los judiciales.

De la redacción de El Litoral

[email protected]

Por primera vez en mucho tiempo, un proyecto de ley del oficialismo contaría con el apoyo de gran parte del arco opositor. Se trata de la iniciativa del diputado salteño del Frente para la Victoria Pablo Kosiner, que propone que se derogue la exención al Impuesto a las Ganancias sobre los salarios judiciales.

Según se conoció esta mañana, en el proyecto de ley participan además como co-firmantes los diputados nacionales Carlos Kunkel, Diana Conti, Mara Brawer, Ana María Ianni y Cristina Fiore Viñuales.

El presidente del bloque de diputados nacionales del radicalismo, Ricardo Gil Lavedra, apoyó que los miembros del Poder Judicial paguen ese tributo, mientras que desde el FAP también se manifestaron a favor, aunque con reparos.

Por su parte, el presidente del bloque del PRO en esa cámara, Federico Pinedo, y ahora Pablo Tonelli, integrante de la misma bancada, dieron el visto bueno al proyecto kirchnerista. Este último admitió que todavía no había leído el proyecto de ley, pero que de todas maneras, está a favor de que los jueces paguen Ganancias.

“Me parece bien que todo el mundo pague Ganancias. El problema es que hay sentencias de la Corte que dicen que la remuneración de los jueces, por la Constitución, es intangible”, afirmó Pinedo en el diario Página 12.

Si bien no es el primer proyecto que el oficialismo presenta para que los magistrados paguen Ganancias, esta iniciativa se da en medio de las críticas que desde el Ejecutivo nacional surgen hacia buena parte de la Justicia. La Corte en 1996, declaró “inaplicable la derogación de la exención impositiva para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial”.

El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni se pronunció a favor de la medida y consideró una “injusticia” que no lo hagan. Destacó la importancia de que la presidenta Cristina Kirchner “plantee el debate de la democratización de la Justicia” y lo abra “al campo político”.

En la misma línea, el juez de la Cámara de Casación Penal Alejandro Slokar consideró “discriminatoria esta situación de ventaja (de los jueces) con respecto al resto de los habitantes”.

El jefe de la bancada kirchnerista en Diputados, Agustín Rossi, celebró la presentación de la iniciativa por entender que “todo aquel que detenta una responsabilidad pública debe tener las mismas obligaciones”.

Por su parte, Kosiner señaló: “Hoy los trabajadores argentinos están haciendo un esfuerzo importante para ayudar a sostener con sus aportes las políticas sociales del Estado; no veo por qué sectores con mayores ingresos no hagan el mismo esfuerzo en ese sentido”.

Las críticas

Entretanto, la presidenta del bloque de diputados del GEN, Margarita Stolbizer, cuestionó las intenciones del oficialismo al señalar que “usan” este proyecto “como otra forma de presión”.

“Lo que se debe discutir es una reforma tributaria en serio y de fondo. Está bien que los jueces paguen Ganancias, pero mejor sería que le cobren a los que ganan sin esfuerzo con las rentas financieras”, sostuvo Stolbizer.

La diputada añadió: “La falta de discusión de una reforma impositiva le hace caer a este gobierno su disfraz de progresismo. La coparticipación debe tener un criterio más federal y los impuestos deben ser más progresivos. Hablar aisladamente del impuesto a los jueces, sin abrir la discusión respecto a cómo se recauda y cómo se distribuye, es pretender curar un cáncer con una aspirina, y muestra que la equidad no está en las prioridades de este gobierno”, resaltó.

Por su parte, el titular del gremio de los judiciales, Julio Piumato, dijo que el proyecto “es una ofensiva sobre el Poder Judicial”. Aseguró, en un diálogo radial, que se debe realizar primero “una reforma integral del sistema tributario”.

“No conozco el proyecto pero a nosotros nos gustaría que paguen los que tienen ganancias y no salarios, como es la renta financiera, las cerealeras, los grandes grupos que se llevan las grandes tajadas de la Argentina. Y que el salario no sea considerado imponible”, concluyó.

Entendemos que constitucionalmente existe el principio de igualdad ante la ley, que la intangibilidad no estaría afectada porque no es un impuesto que se crea para los jueces, o una quita extraordinaria, sino un impuesto que pagan los argentinos sin distinción.

Pablo Kosiner

Diputado nacional

El agro, otro problema latente

Tras haber compartido una asamblea con la Mesa de Enlace en la localidad de Pehuajó, el titular de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, anticipó que ya discuten si dejarán de vender soja “por tiempo indeterminado” a partir de la cosecha de abril como medida de protesta contra el gobierno nacional.

“Los productores dijeron basta, pidieron medidas de fuerza. Pidieron no comercializar soja por tiempo indeterminado a partir de abril. Tomamos nota los dirigentes y vamos a seguir con asambleas por el resto del país para ver qué opinan los productores”, detalló.

De concretarse, el paro podría afectar seriamente la recaudación de impuestos del Estado, que percibe porcentajes de las exportaciones sojeras a través de las retenciones.

En declaraciones radiales, señaló que las protestas tendrán como objetivo principal pedir al gobierno nacional que aplique medidas que “devuelvan la competitividad al campo”.

Los 60 de CFK

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner celebró anoche en Santa Cruz el cumpleaños de su hijo Máximo. El líder de La Cámpora sopló 36 velitas. Y ella se prepara para su propio festejo: cumplirá 60 años el martes. Llega a esa fecha sabiendo que será abuela, aunque no habla de eso con sus funcionarios. El tema es tabú en el mundo K, porque su nuera, Rocío García, ya perdió un embarazo.

Hace más de una semana que la jefa de Estado está en el Sur. Descansa entre Río Gallegos y El Calafate. Medita allí cuáles serán los principales desafíos que enfrentará este año. Las elecciones legislativas la desvelan: del resultado depende el futuro político del kirchnerismo. Le preocupa la pérdida del poder adquisitivo, porque eso puede traducirse en una mala performance del oficialismo en las urnas. La reforma judicial es la carta que guarda bajo la manga para presionar al poder que le obstaculiza, entre otras cosas, la aplicación de la Ley de Medios.

“De elecciones hablamos en marzo”, les dice a los que la visitan en su despacho. Sin embargo, ya planifica la estrategia. Pretende sacarles más de 20 puntos de diferencia a sus rivales, para lograr una amplia mayoría en el Congreso, que la habilite a reformar la Constitución. El objetivo principal es modificar la cláusula del mandato presidencial para convertirlo en indefinido. Con eso se asegurará una candidatura en 2015. No lo necesita tanto para postularse como sí para evitar que se diluya su fortaleza en lo que le queda al frente de la Casa Rosada. Ya tiene, a sus espaldas, peronistas que aspiran a sucederla, especula hoy el diario Perfil.