MUJER aTROPELLADA

Pagan media indemnización por cruzar a mitad de cuadra

Para la Justicia, tanto la víctima como el conductor habrían incurrido en infracciones de tránsito. El motociclista que la embistió iba en contramano.

DyN

La Justicia condenó a un motociclista que circulaba en contramano por una avenida a pagarle sólo la mitad de la indemnización por daños a una mujer a la que había atropellado porque la víctima no cruzó por la senda peatonal.

La decisión fue tomada por la Sala M de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, que confirmó una sentencia de primera instancia del juzgado en lo civil 41 sobre la responsabilidad de ambos protagonistas, pero fijó el monto de la indemnización en casi 37 mil pesos.

Para la Justicia, tanto la víctima como el conductor habían incurrido en infracciones de tránsito que les impedía tener la razón en el expediente judicial y por lo tanto ambos debían pagar el 50 por ciento de los daños y perjuicios reclamados.

“Que la conducta de un peatón que cruza fuera de la senda peatonal tenga el mismo reproche judicial que un motociclista que conduce a contramano por una avenida es un absurdo absoluto, producto de un fallo aislado que no hace más que desprestigiar a la Justicia”, opinó en diálogo con DyN el abogado Osmar Domínguez, representante de la mujer.

El fallo llama la atención a casi un mes del accidente que le costó la vida a Leonela Noble, la joven de 22 años atropellada por el taxista Diego Botta cuando circulaba a contramano por la avenida Santa Fe y Montevideo.

Hace nueve años

El caso ocurrió a las 9 de la mañana del 6 de abril del 2004, cuando una mujer cruzaba la avenida Juan B. Justo a la altura de la calle Sanabria, a unos 30 metros de la senda peatonal, dijo el fallo. En su demanda, la mujer aseguró que cuando terminaba de cruzar el carril que se dirige a provincia y comenzaba a avanzar sobre el que va hacia la Capital fue “embestida por una motocicleta Suzuki marca AX100” conducida por un hombre que “circulaba a contramano por este último carril”.

La mujer de 55 años sufrió heridas leves que le dejaron lesiones en un hombro y una incapacidad “total y permanente del 29 por ciento” en una rodilla.

El juez de primera instancia decidió “atribuir en partes iguales la responsabilidad de los involucrados”, pero ambos se quejaron al tribunal superior.

Apelación

La mujer apeló por considerar que el motociclista era “totalmente responsable” debido a que “andaba a contramano”, mientras que el conductor sostuvo que la denunciante “apareció sorpresivamente” en su trayecto cuando “cruzó por fuera de senda peatonal y en oportunidad en que los vehículos estaban circulando”.

Al analizar el caso, los camaristas Mabel de los Santos y Fernando Posse Saguier sostuvieron que “la culpa de la víctima, por no cruzar por el lugar habilitado y hacerlo sin prestar atención debida a la dinámica del tránsito, desplaza en parte la responsabilidad del motociclista que avanzaba en contramano y no mantuvo adecuado control del vehículo”.

Fue por eso que fijó la indemnización reclamada por daños y perjuicios en el 50 por ciento de lo que se pretendía, unos 36.850 pesos.