El peronismo según Fidanza

“Mucho realismo y plasticidad”

“Los desafíos hacen que Alberto Fernández tenga que mostrar capacidad política y de liderazgo”, dice el sociólogo. Disertó en el Paraninfo de la UNL invitado por la Federación de Centros Comerciales de Santa Fe.

Gabriel Rossini

[email protected]

Los resultados de las elecciones del 27 de octubre no soprendieron a Eduardo Fidanza. “Ocurrió lo esperable. Luego de un año y medio de una crisis económica muy severa era muy difícil pensar que Macri iba a ser reelecto”, dice, al tiempo que señala que la victoria de Alberto Fernández genera, entre otras cosas, incertidumbre porque “iniciará el gobierno en una situación económica crítica: por un lado Argentina no tiene financiamiento, moneda, ni capacidad de ahorro y tiene que mostrar hacia adentro y hacia afuera que tiene un programa de crecimiento que generará los superávits necesarios para afrontar sus compromisos; y por el otro lado deberá atender las demandas de los votantes con una economía familiar muy restringida donde cae el poder adquisitivo del salario y se pierden empleos. A ellos hay que darles una respuesta porque Fernández no llega al gobierno para prolongar el ajuste”, dice en una entrevista con El Litoral.

-El peronismo ha mostrado hasta ahora ser eficiente para adaptarse al contexto en el cual le ha tocado asumir.

-Gran plasticidad. El punto ahora es que no avizoro en los próximos meses que esa reactivación del mercado interno tenga lugar, que se le pueda poner inmediatamente plata en el bolsillo a los argentinos. Hay pendiente un programa económico que tiene que ser muy inteligente, con sintonía fina para atender a los sectores que necesitan sin demoras mejorar su situación, postergar a otros y obtener la legitimidad política suficiente para que la gente le de un crédito temporal al gobierno.

-Alberto Fernández no es un dirigente territorial; fue un buen armador político ¿Cuál es su fortaleza?

-El hecho de que Cristina Kirchner se haya asignado la vicepresidencia y le haya pedido que ocupe el cargo de presidente siendo que es un político con mucha capacidad pero sin territorio ni votantes, contradice el sentido común de la política y de alguna manera plantea la pregunta de si conducirá el que tiene el cargo más alto o el que tiene la jefatura política. Antes de llegar a este acuerdo ambos tuvieron disidencias muy profundas; tenemos elementos para pensar que hay probabilidades de que el conflicto escale y requiera en un plazo no demasiado largo de una resolución. Sería una combinación prometedora si los argentinos le dan a Fernández un crédito y si la ex presidenta tiene un perfil bajo.

-Hasta ahora Cristina lo ha tenido.

-Sí. Creo que no hay que hacer escenarios catastrofistas. El peronismo ha mostrado mucho realismo y plasticidad para adaptarse a las circunstancias. Hay gente a la que le cuesta entenderlo porque en Argentina hay no peronismo, que es legítimo, pero hay antiperonismo y su fase superior que es el gorilismo. Hay gente que considera que el peronismo es un error histórico y los peronistas un error genético. Esa es una posición insostenible. El peronismo ha tenido una cantidad de efectos históricos y responsabilidades muy severas pero a su vez ha demostrado una capacidad de adaptación muy grande y de interlocución de la sociedad argentina como es y no como deseamos que fuera. Esa capacidad de interlocución tal vez le permita administrar una crisis con mayor probabilidad de éxito que al no peronismo. Hoy la sociedad no tiene la ilusión y la frescura democrática que tenía por ejemplo en 1989 y además estamos en un contexto internacional y regional muy adverso, América Latina está estancada y es la región mas desigual del mundo, lo que ha generado protestas contra gobiernos de distinta orientación.

-En las anteriores dos crisis el peronismo asumió con contextos internacionales favorables. Hoy la economía mundial marcha hacia una recesión, hay una guerra comercial entre EE.UU. y China.

-Hay que ser capaces de tener una caracterización correcta de cuales son los procesos que están ocurriendo a nivel mundial y como repercuten en la región y en nuestro país. Cuando Macri y su equipo llegaron al gobierno en 2015 hicieron una apuesta al libre comercio cuando la economía mundial se estaba cerrando, le enviaron señales de amor y paz a Obama pero el presidente fue Trump. Se demostró que el diagnostico falló. Mi impresión es que este peronismo también tiene dificultades para captar los procesos mundiales y elaborar un programa de modernización racional, donde se pueda recapitular en que país estamos, cual es el momento histórico y económico, que es lo que es factible hacer y que no. Me parece muy importante que se pueda minimizar el debate ideológico e ir al de políticas publicas.

-Con Alberto Fernández parece que volverá a la cancha un equipo que estuvo ausente los 12 años de kirchnerismo y que es el de los gobernadores.

- No solamente Alberto Fernández podría tener eventualmente un conflicto con Cristina Kirchner sino que al interior de la coalición tiene que negociar con dirigentes políticos que tienen votos propios como Sergio Massa o además de votos territorio, como los gobernadores, que tampoco son un grupo homogéneo, pero es interesante la presencia de los gobernadores porque dan este tinte de pragmatismo, de administración, de razonabilidad, de saber que se puede hacer o no. Creo que tienen su propia interna con el kirchnerismo y percibo en distintos actores de la política, oficialistas y opositores, una intención, a veces explícita a veces implícita, de aislar el kirchnerismo. Cristina no es un desafío al sistema sino pertenece al sistema, ha respetado el resultado electoral, garantizó las libertades constitucionales y respetó el Congreso. Pero su interpretación de la democracia es lo que se llama “democracia radicalizada” que plantea una escisión entre el pueblo y sus enemigos y una lucha por la hegemonía.

-Probablemente ella lo sabe y por eso prefirió ocupar un segundo plano.

-Es muy importante el rol de Cristina porque ella tiene una capacidad de liderazgo y de imaginación política que no tiene ningún dirigente en Argentina. Veamos solamente su brillantez táctica para generar la formula con Alberto Fernández.

-Además tiene una gran influencia en un sector de la sociedad que va a ser muy difícil de contener que es el de la clase media empobrecida.

-Si uno analiza fríamente los resultados electorales, no han sido tan buenos para Alberto Fernández.

-¿Adhiere a la teoría de que el ganó perdió y a la inversa?

-Puede ser. El electorado argentino, que es una suma de voluntades, no una entidad, conformó una serie de equilibrios, más o menos estables entre oposición y oficialismo y al interior de las coaliciones. Una de las cosas que hay que ver es la coincidencia muy alta entre necesidades básicas insatisfechas y sectores económicamente postergados y el voto al Frente de Todos. La capacidad de una persona moderada como Alberto Fernández para disputar el voto clase media y media alta ha sido muy menguada. Cristina tiene el argumento de que los votos a su coalición son afines a ella. Pero dependerá de la capacidad del programa que desarrolle Alberto para darle respuestas a los sectores mas postergados que no son las que cobran planes, sino a la clase media baja que fue muy castigada.

-Este sector fue decisivo en la victoria de Macri en 2015.

-Por supuesto. Y esta es otra cosa que Cristina y Alberto tienen que tener en cuenta. El voto que recibió el Frente de Todos es mayoritariamente de protesta contra el gobierno de Macri.