Críticas en todas direcciones
Cristina Fernández manifestó que la causa en su contra fue un “plan ideado” por Macri
La vicepresidenta electa Cristina Fernández sostuvo que la acusación en su contra por la obra pública en Santa Cruz “fue un plan ideado por el gobierno saliente” y “forma parte del lawfare” planeado con “el auxilio invalorable del aparato judicial”.
Cristina Fernández a su arribo a los Tribunales de Comodoro Py.
Foto: Agencia NA
Redacción de El Litoral
NA - Télam
“¿No les parece de trascendencia pública que la vicepresidenta electa esté sentada acusada de integrar una asociación ilicita?”, se preguntó la actual senadora nacional al inicio de su declaración indagatoria en el juicio que se le sigue por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz.
La ex presidenta comenzó con un cuestionamiento a la decisión del Tribunal Oral Federal 2 de no permitir la televisación en vivo de la audiencia y en ese marco cuestionó a los jueces que la juzgan y aludió a un “lawfare” (armado de causa) de la que esta acusación formaría parte.
“¿En serio que la vicepresidenta está sentada en el banquillo de los acusados acusada de ser la jefa de la banda no les parece relevante?”, preguntó mirando al Tribunal a pocos minutos de sentarse para comenzar a declarar.
La vicepresidenta electa afirmó que “todo esto, el plan, fue ideado para una feroz, inédita persecución contra quien fuera presidenta de la República durante dos períodos consecutivos por el voto popular”.
“Un mes antes del cierre de listas me sentaron en el juicio oral de corrupción por la obra pública”, cuestionó y eso “también es lawfare”, dijo.
“Soy jefa de cuatro asociaciones ilícitas, creo que no tuve tiempo para gobernar porque me la pasaba montando asociaciones ilícitas, dos de carácter familiar, dos de carácter público empresarial”, ironizó.
En la última asociación ilícita “ya no soy jefa de la banda de un empresario de la construcción, ahora soy jefa de la banda de todos los empresarios de construcción de la República Argentina en lo que se conoció como la causa de los cuadernos”.
“Este juicio está montado sobre la hipótesis de que Néstor Kirchner fue presidente para armar una asociación ilícita con un empresario de la construcción que era su amigo de Río Gallegos, para venir a saquear las arcas del Estado”, agregó, y calificó como “una vergüenza” la acusación.
Contra todos
En una larga exposición cuestionó al gobierno de Mauricio Macri, a su “mesa judicial”, a funcionarios como Laura Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción; Mariano Federici de la Unidad de Información Financiera, y la AFI y al Ministerio de Justicia.
“Voy a comprar números de lotería, tengo una suerte cuando sortean jueces siempre me tocan (Claudio) Bonadio o (Julián) Ercolini. Deberíamos revisar un poquito cómo se hacen los sorteos en Comodoro Py”, agregó.
Al referirse a esta causa como una muestra del “lawfare”, la ex presidenta remarcó que en Argentina “hay jueces y fiscales que cometen delitos en uso de las facultades que les confiere la Constitución”.
“Así llegó este gobierno saliente al gobierno, con el auxilio invalorable del aparato judicial”, dijo.
“Este juicio forma parte también del lawfare, esto fue un plan ideado por el gobierno saliente”, acusó.
“Se nota mucho lo que han hecho señores jueces, en serio se nota mucho”, agregó entre sus muchas críticas a los tribunales de Comorodo Py, y recordó también situaciones de su salida del Gobierno en el 2015.
Dato histórico
“La que está sentada hoy acá fue la primera mujer presidenta de la República pero a solicitud del gobierno entrante su mandato terminó el 9 de diciembre a las 9 de la noche, cual Cenicienta. Así terminó el mandato de las dos veces electa presidenta de los argentinos por el voto de los argentinos y argentinas”, recordó.
Este hecho fue puesto como ejemplo del “lawfare” porque eso ocurrió por un fallo judicial que le impidió entregar el mando en la Asamblea Legislativa, dijo y luego eso se presentó como que ella no quiso “entregarle a Macri los atributos del poder”.
“No me dejaron. Yo quería ir a la Asamblea y un magistrado decía que no podía”, afirmó.
Sobre la denuncia por la obra pública dijo que fue presentada “a los pocos días de asumir el gobierno saliente” y se trató de una “denuncia mediática que fue transmitida a diestra y siniestra” en una acusación que “no reconoce antecedentes”.
“Caso paradigmático del lawfare es obra pública”, agregó al comenzar a exponer en concreto sobre la acusación del juicio .
“No hubo delitos”
Cristina Kirchner negó que durante su mandato se haya cometido delitos en el manejo de la obra pública, pues recordó que una auditoria realizada por este Gobierno concluyó que no hubo desavenencias en la ejecución de las mismas.
Según indicó la expresidenta durante su indagatoria por la causa de la obra pública, en 2016 fue Javier Iguacel como titular de la Dirección Nacional de Vialidad que encaró una auditoría y determinó que de 2.200 kilómetros de ruta que se hicieron durante el kirchnerismo “los desajustes no fueron relevantes” sino sólo un 0,1 por ciento.
En ese sentido, Cristina Kirchner dijo que sólo no fueron ejecutados un total de 2 kilómetros de carpeta asfáltica de un total de 2.200 que se encaró durante su Gobierno.
Respecto a Lázaro Báez, recordó que siendo intendente Néstor Kirchner en Santa Cruz no lo erigió como “empresario de la obra pública”, por lo que consideró remoto que hayan especulado con hacerlo cuando su marido asumiera la presidencia de la Nación.
“Durante 12 años condujo la provincia de Santa Cruz y pudo llegar a presidente, y de casualidad llegó, le endilgan planificación de la asociación ilícita”, agregó.
Responsable
La diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto aseguró que tiene la “íntima convicción de que Cristina (Fernández de Kirchner) es responsable de un sistema de apropiación de fondos del Estado para beneficiar a determinadas personas”.
Además dijo que tiene “malas expectativas” con la Justicia dado su “convencimiento de que no es independiente” del poder político.
En declaraciones a las radios La 990 y Continental, la legisladora consideró “entendible” que la ex mandataria electa vicepresidenta de la Nación “haga una defensa” y que “no se va a autoinculpar”, ya que desde el punto de vista jurídico “ella tiene hasta el derecho de mentir”.
“Tengo la íntima convicción de que es responsable de un sistema de apropiación de fondos del Estado para beneficiar a determinadas personas y también que en el expediente existen las pruebas”, apuntó.
“El ejercicio de derecho de defensa ella lo tiene y está bien que así sea, pero quisiera que haga también una defensa técnica, como por ejemplo por qué sostuvo a José López, que fue su secretario de Obra Pública y que tiró millones de dólares a un convento”, subrayó.
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
