Defensas y críticas, o qué opinan los ediles sobre la "norma madre"

El Litoral | [email protected]

Tras la presentación del Presupuesto Municipal 2019 —la norma “madre” de las finanzas municipales para el año entrante—, surgieron las defensas y las satisfacciones por el proyecto elaborado desde el Ejecutivo: Pero también las críticas, los cuestionamientos y las dudas por parte de los concejales referentes de los tres bloques políticos de la ciudad. Es que al Presupuesto 2019 lo va a analizar, tratar y aprobar —o no, en el peor de los escenarios— el propio Legislativo local, como ocurre todos los años.

En declaraciones públicas, el concejal oficialista Carlos Pereira (UCR-Cambiemos) defendió el nuevo cálculo de gastos y recursos. Confesó estar “muy satisfecho”. “Pese a los momentos difíciles, el municipio está pudiendo mantener una inversión en obra pública muy importante. Vamos a sostener el nivel de inversión del total presupuestario en un 29 %”. Comparó lo que invierten los demás Estados (el provincial y otros municipales), en obra pública. En varios casos, esos porcentajes “son muy inferiores a los que proyectó el intendente José Corral”.

“Desde hace 11 años que el presupuesto, sobre todo en obras públicas, ha venido creciendo, con aportes también desde otras jurisdicciones: estamos consiguiendo mucho financiamiento internacional, a partir del posicionamiento que tiene la ciudad. Es un presupuesto muy interesante en obras, a pesar del difícil momento económico”, insistió Pereira.

Consideró que otro punto saliente del proyecto presentado este viernes “es la gran paritaria que cerró la administración municipal, que este año cerrará en un 41 %. Esto impacta positivamente; aunque significa un gran esfuerzo del municipio, nos deja la tranquilidad de que el salario de los empleados municipales no va a perder en relación con la inflación”.

“Falta compromiso social”

Para Marcela Aeberhard (PJ), preocupa la “falta de compromiso social de este presupuesto”. Por la falta de subsidios (al transporte público), “cremos que el santafesino va a tener un impacto altísimo en sus bolsillos. Hubo anuncios para las industrias y pymes industriales, pero para el comercio no hay acompañamiento: es el sector comercial que más fuerte está padeciendo esta crisis. No hay beneficios para ellos”, fustigó.

Consideró no demasiado prudente hablar de un Presupuesto 2019 “cuando (ese año) un intendente se estará yendo (se termina el mandato de José Corral)”. Agregó que en la reunión se planteó la presentación un endeudamiento (por un financiamiento internacional de la Agencia Francesa para el Desarrollo para remodelar el ex Liceo Municipal y el Mercado Progreso, de unos $ 500 millones), y otro (de $ 150 millones) para colunmas y luminarias Led: “Esto será materia de revisión y de análisis en las comisiones”. Ambos empréstitos deberán ser autorizados por el Concejo.

Ignacio Martínez Kerz, también desde el interbloque PJ, fue también crítico sobre el proyecto de presupuesto. “Ponemos el acento en aquellos fondos que no dependen de la recaudación municipal genuina: todo lo que se había programado para el presupuesto actual de fondos provinciales y nacionales quedó desvirtuado: de Provincia sólo llegó un 39 %, de Nación ingresaron un 60 %. Todo esto hace que se desvirtúen los presupuestos”, dijo, con números propios.

Sobre las proyecciones en obras públicas, “insistimos en que no se incorporen fondos que luego no se reflejen en los hechos, es decir, los fondos no tangibles. Hubo subejecución presupuestaria este año en obras. Hay obras que creemos que no se van a terminar el año próximo, ahí está nuestra preocupación”, remarcó.

La discusión que se viene en el Concejo por el Presupuesto “va a ser compleja”, anticipó Martínez Kerz. “Este presupuesto es deficitario. No es un buen presupuesto, es desequilibrado y con una fuerte carga de endeudamientos que vienen de arrastre, desde la gestión del ex intendente Mario Barletta. Hoy son unos $ 1.1100 millones de deuda municipal”, dijo con sus números.

“Deudas sociales”

Este presupuesto “no genera grandes expectativas para revertir las deudas sociales y de generación de empleo que hay en la ciudad”, criticó Leandro González (FPCyS), en diálogo con este medio. Más allá de que se plantee un determinado porcentaje para obra pública, ese porcentual en su gran mayoría dependerá de la llegada de fondos nacionales y provinciales. “No se habló (en la reunión) de la crisis social en muchos barrios del norte y oeste de la ciudad. No cubre ninguna deuda que tiene la actual gestión en los barrio de la ciudad”.

Respecto del financiamiento de la Agencia Francesa para el Desarrollo para remodelar el ex Liceo Municipal y el Mercado Progreso, “volvemos a hablar de las prioridades de la ciudad. Cuán prioritario es endeudarse para estas obras. No decimos que no sean necesarias, pero destinar 500 millones de pesos a dos obras de infraestructura... Evaluaremos desde nuestro bloque si lo autorizamos”, dijo el edil frentista.

“Mi impresión es que desde el Municipio se tratará de cumplir con las obras que más o menos están en marcha (desagüe Espora, por ejemplo), pero hay muy pocas otras que generen expectativas de desarrollo de empleo y crecimiento real”, cerró González.