El Litoral
Por la demanda civil que le inició Héctor Daniel Marchi, por daños y prejuicios, Elisa Carrió no podrá ampararse en sus fueros como diputada nacional.
El Litoral
Elisa Carrió no podrá ampararse en sus fueros como diputada nacional ante la demanda civil que le inició por daños y perjuicios el administrador general de la Corte Suprema, Héctor Daniel Marchi, un hombre de confianza del juez Ricardo Lorenzetti que maneja los cuantiosos fondos del máximo tribunal.
La Sala B de la Cámara Comercial rechazó la "inmunidad parlamentaria" que interpuso Carrió. El tribunal, que integran los camaristas Roberto Parrilli, Omar Díaz Solimine y Claudio Ramos Feijoó, también incluyó al secretario de Fortalecimiento Institucional de la Jefatura de Gabinete, Fernando Sánchez, que presentó junto con Carrió la denuncia penal contra Marchi en 2016.
La Justicia investigará ahora si la líder de la CC y Sánchez plantearon una "falsa denuncia" contra el contador Marchi, según reveló el diario Ámbito Financiero. La líder de la CC apelará el fallo ante la Corte Suprema. Si bien tiene tiempo hasta febrero, hará la presentación antes de que comience la feria judicial.
"Los demandados, al denunciar penalmente al actor imputándole la comisión de delitos exorbitaron la inmunidad de opinión parlamentaria al ocurrir ante otro poder de la Constitución pretendiendo llevar a juicio a un ciudadano", indicaron los camaristas en el fallo que firmaron el 11 de diciembre pasado. Sostuvieron que negar la chance de que Marchi reclame un resarcimiento en el ámbito civil por los daños ocasionados "violaría el límite de igualdad ante la ley".
La demanda
Carrió y Sánchez denunciaron al juez Lorenzetti y a Marchi el 13 de enero de 2016 por enriquecimiento ilícito ante el juez Sergio Torres. La denuncia fue archivada por "inexistencia de delito".
Marchi sostuvo que afectaron su buen nombre y honor a sabiendas de que la AFIP había declarado la "inexistencia de interés fiscal en el caso". Poco después, el contador demandó a Carrió y Sánchez.
La líder de la CC se defendió argumentando que sus dichos estaban amparados en su función como legisladora, según consignó la agencia Noticias Argentinas.
Con información de La Nación