El uso de lapiceras de colores en los sobres de votación puede "individualizar al elector" y es delito

Si tenés sólo algunos segundos, leé este resumen:

• -Se viralizó un tuit donde un usuario recomienda que los fiscales partidarios usen distintas lapiceras de colores para firmar los sobres y evitar el “voto cadena”.
• -Este procedimiento puede generar la individualización del elector, lo que representa el delito de “violar el secreto del voto” que tiene una pena de 3 meses a 3 años de cárcel, según establece el Código Electoral Nacional.
• -Tanto el fiscal federal electoral Jorge Di Lello como el secretario de actuación judicial de la Cámara Nacional Electoral, Hernán Gonçalves Figueiredo, coincidieron en diálogo con Reverso en que “el voto cadena es un mito”.

Por Reverso

Circula en redes sociales una advertencia de un usuario que se compartió más de 5 mil veces en Twitter y fue retuiteada entre otros por el director de cine Juan José Campanella. En el hilo se lee: “A los que van a fiscalizar: lleven varios colores de lapiceras para firmar los sobres e ir cambiando mientras transcurre la eleccion. Cuando ponen los sobres chequear que coincida con el color vigente con el q estan firmando en ese momento” (sic). El objetivo, según el usuario, es evitar lo que se conoce como “voto cadena” (es decir, que punteros políticos les entreguen a muchas personas boletas en sobres ya firmados por las autoridades de mesa para que los introduzcan en las urnas y así asegurarse que voten por el partido que ellos quieren).

Según los especialistas, este pedido podría hacer incurrir en un delito a los fiscales que usen múltiples colores de lapiceras al individualizarse al elector. Además, tanto el fiscal federal electoral porteño, Jorge Di Lello, como el secretario de actuación judicial de la Cámara Nacional Electoral, Hernán Gonçalves Figueiredo, coincidieron en diálogo con Reverso en que “el voto cadena es un mito”.

“Están inventando un procedimiento que no existe en el Código Electoral. Lo que hacés es abrir la facultad a que alguien te acuse de estar marcando los votos. Si decidís qué lapicera usás para cada voto, es una forma de marcar los votos”, dijo a Reverso Pablo Secchi, director Ejecutivo de la organización Poder Ciudadano, el capítulo argentino de Transparencia Internacional.

Por su parte, María Esperanza Casullo, politóloga y doctora en Gobierno de la Universidad de Georgetown, de los Estados Unidos, advirtió también en Twitter: “Los sobres de los y las votantes no se deben marcar, ni firmar con lapiceras de colores, ni con firmas distintas, ni hacer nada que puede identificar a quien vota a posteriori ni causar suspicacias”.

En la misma línea, el Manual de Capacitación para Fiscales Partidarios de la Dirección Nacional Electoral (DINE) -que depende del Ministerio del Interior y Obras Públicas de la Nación- indica (en su página 31) que durante el procedimiento para la votación, luego de firmar un sobre y entregárselo al ciudadano, se debe evitar individualizar al votante. “Los fiscales que deseen asentar su firma podrán hacerlo, pero deben firmar varios [sobres] a fin de evitar la individualización del elector”, señala el manual.

El delito de “violar el secreto del voto”

Si se descubriera que la utilización de lapiceras de colores tiene como objetivo la individualización del elector, al fiscal partidario se le podría imponer una pena de prisión de 3 meses a 3 años porque estaría utilizando “medios tendientes a violar el secreto del voto”, como se indica en las disposiciones del Código Electoral Nacional.

El secretario de actuación judicial de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Hernán Gonçalves Figueiredo, explicó a Reverso: “Hay más de mito que de realidad con el ‘voto cadena’. Basta con que los fiscales estén atentos. Y evitar que les cuestionen mecanismos que efectivamente puedan individualizar al votante”.

Por su parte, el fiscal electoral Jorge Di Lello dijo a este medio que el uso de lapiceras de colores “puede tornar nulos todos los votos que tengan eso, porque todo tiene que ser uniforme, de manera tal que no se corra el riesgo de no preservar la identidad”. Y coincidió en que “el voto cadena de alguna manera es un mito urbano”.

“Desde que soy fiscal electoral escucho estas advertencias o denuncias mediáticas, pero nunca tuve una acción judicial ni en Capital como fiscal de primera instancia ni en todo el país como fiscal de Cámara”, agregó Di Lello, que ocupa el cargo desde el 12 de agosto de 1994 (ver designación acá).

De acuerdo con el artículo 93 del Código Nacional Electoral, “los fiscales de los partidos políticos están facultados para firmar el sobre en la misma cara en que lo hizo el presidente del comicio y deberán asegurarse que el que se va a depositar en la urna es el mismo que le fue entregado al elector (...) Cuando los fiscales firmen un sobre, estarán obligados a firmar varios, a los fines de evitar la identificación del votante”. Es decir: en ningún punto del Código se alude al cambio de color en las lapiceras.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 100 medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a [email protected]

por WhatsApp (ReversoAr.com/whatsapp)

y /ReversoAr en todas las redes

Autores: Rosario Marina

Edición 1: Matías Di Santi

Edición 2: Laura Zommer

Edición 3: Elodie Martínez