Asciende a 13 mil millones el déficit previsional en Santa Fe

La Caja de Jubilaciones y Pensiones cerrará el ejercicio 2019 con un déficit de 13 mil millones de pesos. Así lo reveló a El Litoral el flamante titular del organismo, Humberto Giobergia. El funcionario planteó que el rojo previsional se ha venido “duplicando” prácticamente año a año. “Había sido de 2300 millones de pesos en 2016; fue de 4200 millones en 2017; ascendió a 7300 millones en 2018, y llegamos a 2019 con un resultado negativo del orden de los 13 mil millones de pesos”, describió.

En paralelo, Giobergia confirmó que ya retomaron las gestiones con el gobierno nacional para intentar obtener el financiamiento correspondiente. Como se recordará, el envío de partidas nacionales para enjugar ese déficit fue motivo de reclamo permanente, sobre todo en los últimos meses de la gestión de Miguel Lifschitz. Tanto el gobernador como el por entonces ministro de Economía, Gonzalo Saglione, sostenían que debían llegar a Santa Fe más de cinco mil millones de pesos, como remanente del dinero que Ansess se había comprometido a girar por el ejercicio 2018. La gestión socialista expiró sin que el dinero llegara. Ahora, el tema sigue siendo controversial, porque Anses hizo saber a la nueva gestión provincial que no son 5 mil, sino 3200 millones de pesos los recursos que debe enviar a Santa Fe.

El cálculo

El mecanismo de financiamiento del déficit previsional se desarrolla a través de anticipos mensuales. Correspondiente al ejercicio 2018, llegaron partidas de 118 millones de pesos por mes. Ello totalizó una suma recibida efectivamente de 1.556 millones. Si se dijo que el déficit había sido de 7.300 millones, la diferencia entre los dos valores -lo recibido y el déficit total- sería el dinero que Nación aún adeuda. De allí la cifra de 5800 millones de pesos de la que hablaba el socialismo. Sin embargo, Giobergia contó que la simulación de déficit que realizó Anses arrojó como resultado “2200 millones de pesos menos” de los 5800 que se venían reclamando.

Para fundamentarlo, recordó que el proceso de financiamiento implica el envío de los anticipos citados, tras lo cual se propone la firma de un convenio donde se aceptan los resultados de la simulación, se cancela luego la diferencia y se realiza una auditoría final que verifica lo pagado, expediente por expediente. “Por ello -recordó-, lo pagado en los últimos tres meses de 2018 fue, en realidad, la diferencia que había quedado pendiente de 2017”.

Según Giobergia, Nación advirtió, además, que en 2017 se pagaron “375 millones de pesos de más”. “Nación -explicó- hizo una simulación sobre los 5.800 millones que supuestamente restaban enviar a la provincia, teniendo en cuenta la diferencia entre dinero girado y déficit total. Pero no reconocen 2.200 millones porque consideran que corresponden a casos que están fuera del financiamiento. Le restan, asimismo, los 375 millones que se pagaron demás en 2017 por lo que concluyen en que lo que resta enviar a Santa Fe por el ejercicio 2018 son 3.200 millones de pesos”, explicó.

Depurar

Frente a ese escenario de reconocimiento de un monto menor al esperado de parte de Nación, Giobergia dijo que depurarán la información y posarán la mirada sobre los casos que sean discutibles.

“Estamos trabajando para revisar algunos datos relativos a esos 2200 millones de pesos que Nación no reconoce. Queremos depurar esos datos para pelear más (financiamiento). Queremos discutir algunas cosas; son miles de beneficios que queremos revisar. El monto final a pagar no está consensuado -advirtió-. Lo envió Anses como resultado de la simulación y nosotros queremos discutir todo lo que podamos en un plazo breve. Queremos discutir cada centavo rápidamente”, aseveró.

Consultado acerca de las causas que provocan que año tras año el déficit previsional se duplique, el flamante funcionario dijo que son “múltiples”. “El sistema previsional es dinámico. Nosotros vamos a trabajar para analizar todo esto con todos los actores involucrados en el tema: jubilados, activos, foro previsional de la provincia... Los factores son muchos. Tendremos que ver cuáles son las posibles soluciones y qué cambios se pueden seguir. También analizaremos algún tipo de perspectiva a futuro. Lo trabajaremos entre todos, como lo dijo el gobernador en la campaña”, concluyó.