El mensaje del intendente despertó visiones dispares entre los concejales

Redacción El Litoral // [email protected]

Tras el discurso de apertura de sesiones ordinarias del Concejo santafesino por parte del intendente Emilio Jatón, las repercusiones corrieron como reguero de pólvora. Y fueron dispares, en una conformación legislativa políticamente variopinta.

“El intendente debería estar al frente del reclamo de los vecinos; sin embargo, se sacó de encima el problema de la seguridad: se desentiende del tema”, fustigaron los concejales de la UCR-Juntos por el Cambio, Carlos Pereira e Inés Larriera. Insistieron en que el titular del Ejecutivo “desnunda su desinterés y falta de compromiso” con el tema que más interesa a los santafesinos: la seguridad.

Los ediles también expresaron su preocupación por “el deterioro en el que ha entrado la ciudad a partir del 10 de diciembre, con yuyos crecidos en todos los espacios públicos, calles sin luces porque no se reponen luminarias y el gravísimo déficit de transporte público producto de la impericia para lograr más subsidios para Santa Fe (...). Y apuntaron: “Nos preocupa especialmente el norte de la ciudad, que está totalmente abandonado, donde además no se pudo resolver las usurpación de terrenos”.

La edila del Pro-Cambiemos, Luciana Ceresola, dijo esperar del intendente que “en 2021 haya cumplido mínimamente lo que propuso”. “Fue un discurso lleno de buenas intenciones, pero la situación de la ciudad difiere bastante del panorama que nos ha pintado. Destaco que (Jatón) quiere fortalecer la GSI, porque creo que el problema principal de los santafesinos es la inseguridad, más allá de las cuestiones económicas del municipio y de la limpieza de la ciudad, aunque la buena iluminación y el desmalezamiento de pastizales contribuyen a la seguridad”.

“Impronta social”

Desde el oficialismo, el presidente del Concejo, Leandro González (FPCyS), opinó que el discurso de apertura de sesiones del intendente “tuvo una fuerte impronta social”. Buscó en sus palabras “que cada vecino o vecina estén incluidos como hacía mucho tiempo no lo estaban. Es necesario articular con los gobiernos provincial y nacional porque estamos en una situación de crisis económica muy complicada. La herencia recibida de la gestión anterior es preocupante”, consideró.

El también radical frentista Lucas Simoniello celebró del mensaje del intendente “la importancia que le brindó a los ejes para una ciudad justa e igualitaria, a la cual vamos a aportar con una agenda que impulsa”. Ponderó —además—, el amplio apartado de Jatón sobre los espacios públicos, “plazas, parques y paseos para el encuentro”. Se debe “aprovechar el suelo público para la construcción de viviendas en la ciudad, fortalecer en gestión de riesgos, en particular el hídrico, a través de la prevención e información”, dijo. Valoró además la descentralización de las funciones municipales anunciadas, “para brindar respuestas eficientes y ágiles, potenciar el trabajo por la producción, el comercio y el turismo en la ciudad”.

Más repercusiones

“Acompañamos la buena intención que ha manifestado (Jatón)”, dijo a la prensa Jorgelina Mudallel (Bloque PJ). “Esperamos que la diferencia partidaria que el intendente dice que no hay que tener a la hora de resolver los problemas sea tenida en cuenta para resolver la Ley de Necesidad Pública (emergencia) a nivel provincial, para que los vecinos de Santa Fe tengan herramientas para resolver sus demandas”.

“No encontré soluciones concretas”, expresó Sebastián Pignata (Frente Renovador). “Fue un discurso basado en lo genérico de la ciudad, producto de la herencia recibida de (el ex intendente José) Corral. Hay una necesidad de mirar para atrás no sólo los últimos seis meses, sino los cuatro años. La falta de soluciones concretas tiene que ver con el problema financiero que tiene hoy la ciudad”.

Guillermo Jerez (Barrio 88) enfatizó en la necesidad de generar “Mesas Barriales de Seguridad”. “Estamos de acuerdo en los lineamientos generales de su plan de gobierno. En cuanto al anuncio de la convocatoria del Consejo de Seguridad, creemos que se corre siempre detrás del problema. Ese consejo no existe porque no hay un plan de seguridad. Nosotros proponemos la creación de las Mesas Barriales de Seguridad, y que el Consejo de Seguridad se reúna periódicamente y sea ejecutivo, resolutivo para dar soluciones a la sociedad”.