Caso Ariadna: definen el futuro de su femicida

La defensa del femicida de Ariadna Sandoval, quien fue arrojada de un vehículo en movimiento en Recreo, en octubre de 2017 y falleció a causa de las lesiones, apeló la sentencia y apuntó contra los médicos que la atendieron. Fiscalía y querella solicitaron que se confirme la condena a prisión perpetua dictada el 30 de diciembre pasado.

Se espera que en los próximos días se dé a conocer la decisión de los jueces de la Cámara de Apelaciones, Alejandro Tizón, Oscar Burtnik y Sebastián Creus, tras la audiencia realizada este lunes 17 de mayo. En la misma el abogado Raúl Berizo solicitó que se absuelva o, en su defecto, se modifique la resolución que condenó al policía José Luis Catuzzi (52) por el femicidio de quien fuera su pareja, Ariadna Sandoval.

Por su parte, los fiscales Gonzalo Iglesias y Ana Laura Gioria, junto a la abogada querellante Celeste Roa Hertelendi en representación del hijo de la víctima, pidieron que se confirme la sentencia dictada oportunamente por el tribunal de juicio.

A fines de 2020 los jueces José Luis García Troiano, Rosana Carrara y Octavio Silva impusieron a Catuzzi la pena de prisión perpetua por el "homicidio doblemente calificado, por el vínculo y por haber sido cometido por un hombre en contra de una mujer mediando violencia de género".

El 20 de octubre de 2017 Ariadna Sandoval fue arrojada del Fiat 147 en el que se trasladaba con Catuzzi por la Ruta 11, más precisamente entre las calles Los Sauces y Los Pinos de Recreo, y golpeó su cabeza contra el asfalto. Esto le causó un grave traumatismo de cráneo, por el cual requirió cirugía, y del que nunca logró recuperarse. Falleció el 28 de diciembre de ese año, tras agonizar por más de dos meses.

"Pena injusta"

Berizo pretende la absolución de su defendido por el principio in dubio pro reo (ante la duda a favor del acusado) o que, en su defecto, se modifique la pena y la calificación legal escogida por una menos grave: el homicidio culposo. En su exposición, aseguró que se "ha establecido una pena injusta, sobre un tipo penal que no corresponde", por lo que el fallo resulta "perjudicial y antijurídico".

La defensa volvió a citar las hipótesis que presentó durante el juicio, la "caída accidental" y el "suicidio" y manifestó que el tribunal no analizó 8 testimonios que resultaban "esenciales" para sostener su postura. Además, señaló que "ha habido un accionar imprudente de los médicos que atendieron a Ariadna, quienes desde el primer momento han respondido tardíamente y con total imprudencia e impericia, agravando el estado de salud" de la mujer, por lo que pretende que se investigue si les cabe responsabilidad jurídica en su muerte.

Por otra parte, se insistió con los resultados de las pericias mecánicas al auto, y la posibilidad de que la puerta del acompañante se hubiera abierto de forma accidental, provocando que la mujer cayera. También sostuvo la teoría de que ella se arrojó del vehículo, en una acción "impetuosa, impulsiva, vehemente y arrebatada".

Hipótesis descartadas

Los fiscales de la Unidad de Homicidios Gonzalo Iglesias y Ana Laura Gioria analizaron las declaraciones puestas en crisis por la defensa, contextualizándolas, y solicitaron la confirmación de la resolución del tribunal en primera instancia en todos sus términos.

A su turno, la querellante Celeste Roa Hertelendi se sumó al pedido de los funcionarios y recordó las cuatro hipótesis propuestas por Catuzzi y su defensa a lo largo de la investigación: el suicidio, la mala praxis, el accidente de tránsito y la ingesta medicamentosa. Descartó cada una de las pretensas explicaciones utilizando los argumentos y evidencias expuestos en el debate, y ya considerados por el tribunal, y resaltó que además la misma Ariadna llegó a indicar que fue empujada del vehículo antes de morir.

Se espera que el tribunal de la Cámara de Apelaciones de a conocer su resolución la próxima semana, en la que se definirá el futuro del femicida.