Area Metropolitana: AREA-01

El Concejo Municipal quiere
un casino para la ciudad

Mercedes Pardo. CONTRADICCIONES. Mientras los estudiantes protestaban, un funcionario aseguró que el boleto se puede gestionar en el municipio.

El cuerpo adhirió a la ley provincial que busca atraer el turismo. El tema dividió opiniones entre los concejales. Pero llegó al recinto con despacho favorable. El debate tocó aspectos morales y contables.


El Concejo Municipal adhirió a la ley provincial que autoriza y regula la instalación y explotación de casinos y bingos en la provincia, dentro de la cual nuestra ciudad es una de las elegidas para la llegada de inversiones de este tipo, previo cumplimiento de algunos requisitos por parte de los interesados.

Un proyecto de ordenanza presentado una semana atrás por el concejal Alfredo Hediger (PJ) obtuvo el voto favorable por la mayoría de los ediles, aunque no fue unánime. La iniciativa llegó con el consenso previo tras su paso por las comisiones, donde reunió las firmas necesarias. Igual, su tratamiento en el recinto mereció un extenso debate con polémicos fundamentos.

El proyecto de Hediger reunió la firma de otros ediles de justicialistas (de los denominados disidentes) y de la oposición.

"No teníamos que desaprovechar la oportunidad de una inversión futura para la ciudad. Sin esta adhesión hubiéramos dejado a la provincia con la facultad de que se elija a otra ciudad", dijo el autor del proyecto en diálogo con El Litoral.

Cabe recordar que la ley estableció como lugares de radicación de casinos a las ciudades de Santa Fe, Rosario y Melincué.

Hediger habló en números para justificar la iniciativa: "Una inversión de este tipo rondaría los 15 o 20 millones de pesos. Pero si hablamos de lo que deja, podemos decir que los apostadores santafesinos llevan unos 50 millones de pesos a otras provincias, como Entre Ríos. La ley dice que el 2 por ciento de las utilidades quedarían para los municipios, y no es poco dinero".

También afirmó que si en nuestra ciudad habría una convención de mil personas cada 21 días, "se aumentaría en un 30 por ciento real la actividad hotelera y gastronómica".

El cálculo tiene que ver con que la ley dispone, como requisito para el concesionario, la construcción de un hotel y/o centro de convenciones con capacidad para 2 mil personas.

"No juegan los ricos"


En la vereda de enfrente, el justicialista Juan Carlos Forconi sostuvo que la llegada de un casino "puede significar un paso atrás", porque "no es una herramienta digna que garantice una mejor distribución de la riqueza: los ricos no van a jugar, sino la gente de escasos recursos, que sueña con salvarse a través del juego", dijo.

Juan Carlos Bettanín, que acompañó el proyecto de Hediger, sorprendió con frases como "la vida es una timba: las AFJP y los megamercados son un timba". Tampoco se privó de desafiar a los sectores que históricamente se oponen a los casinos por razones morales. "Detrás de esta postura se esconde el deseo de que esta ciudad no cambie nunca", sostuvo.

La socialista Marta Fassino, que se opuso a la adhesión, expresó que la llegada de un casino "de ninguna manera asegurará una revolución turística". Y para ello mencionó el caso de Brasil, donde sin casinos el turismo "igualmente es uno de los mayores recursos del país".

Movilización de estudiantes


Casi medio centenar de estudiantes secundarios y terciarios se movilizó ayer hasta la Municipalidad para reclamar por "reglas más claras" para el otorgamiento de credenciales y descuentos en el boleto de transporte urbano por colectivo.

El grupo protestó pacíficamente frente a la explanada y sus integrantes lograron entregar un nota dirigida a los concejales, que llegó hasta las manos del presidente del cuerpo, Darío Boscarol, y del justicialista Martín Balbarrey.

Los estudiantes denunciaron la falta de aplicación de una ordenanza aprobada el año pasado que fijaba requisitos para obtener descuentos, como ser un relevamiento de la situación socioeconómica de los solicitantes. "Además de oponernos al sistema, tampoco nunca se implementó en la práctica. Venimos a solicitar el boleto a Promoción Comunitaria y nos dicen que no tienen los parámetros", señaló a El Litoral Pablo Fonti, del Centro de Estudiantes terciarios del Instituto Alte. Brown.

Ediles piden una nueva moratoria


El Concejo propició ayer la implementación de una régimen de regularización y facilidades de pago para los contribuyentes del Derecho de Registro e Inspección, y para ello encomendó al municipio que elabore un plan en base a algunos parámetros que establecieron los ediles. Estos aprobaron una iniciativa de los radicales Julio Schneider y Darío Boscarol, en consonancia con la moratoria lanzada por la provincia para regularizar la situación de los deudores de Ingresos Brutos, tributo compensable con el gravamen municipal.

"Esta iniciativa apunta a brindar una respuesta a numerosos comerciantes y empresarios que tienen dificultades para atender sus obligaciones por la crisis. Además, busca revertir la caída de la recaudación municipal", explicó Schneider.

En los parámetros establecidos para la redacción del futuro mensaje, se incluye a los deudores cuyos vencimientos operaron hasta el 30 de abril de este año.

Entre las condiciones del régimen se fija un importe mínimo de la cuota de 30 pesos, hasta 60 cuotas mensuales, una tasa de interés de 1% sobre saldo y un ingreso de adhesión del 5 por ciento.

La propuesta que elevó el cuerpo -que no fue votada por el bloque justicialista- también avanza sobre un sistema de "premios" para aquellos contribuyentes que durante los últimos 12 meses cumplieron regularmente sus obligaciones.

Se trata de una vieja iniciativa que en su momento fue impulsada por los bloques de la UCR y el PDP, pero que nunca tuvo eco en el Concejo. Ahora se reflota la propuesta para que se incorpore en el mensaje. Se fija una reducción del 15 por ciento para los contribuyentes que al día 31 de mayo hubieran abonado en término los 12 meses anteriores.

También, se incluye un descuento especial para el caso de pago contado, cuyo porcentaje deberá ser fijado por el municipio.

La opinión del intendente


A partir del estudio de factibilidad que el Concejo solicitó ayer al DEM para la puesta en marcha de una moratoria que contemple a contribuyentes que adeuden el Derecho de Registro e Inspección, el intendente Marcelo Alvarez no se mostró muy convencido de los beneficios que generará esta iniciativa.

En diálogo con la prensa, afirmó que "son políticas tributarias que en otro contexto posiblemente puedan ser acertadas. Pero actualmente -más allá de los principios fiscales que uno aplique- con una moratoria va a ser muy difícil incorporar a los contribuyentes nuevamente al sistema, y más teniendo en cuenta que quienes dejaron de pagar lo hicieron porque realmente no podían".

"Ahora es tarea de la Secretaría de Hacienda estudiar los beneficios de los probables inscriptos en la moratoria y cuánto dejará de percibir la Municipalidad en función de aquellos beneficiarios que sí pagaron en tiempo y forma, en los últimos 12 meses con un descuento del 15 %". Y sentenció: "No estoy dispuesto a resignar un solo centavo, resulta imposible".

"Llega tarde"


Con respecto a la decisión del cuerpo deliberativo de adherir a la ley provincial que autoriza la instalación de casinos, Alvarez opinó que "llega tarde. No podemos creer que va a ser la panacea, que vamos a fomentar el turismo y tendremos grandes ingresos. Creo que es una posibilidad más, pero pienso que antes de tener un capital especulativo, sería mejor que tuviéramos en la ciudad capitales productivos para invertir".

Para finalizar explicó que ahora es tarea del Municipio determinar cuáles son las zonas posibles en la ciudad de Santa Fe para su instalación a través de la Secretaría de Planeamiento.