Hoy es el día en el que los dirigentes de Unión tienen previsto definir la llegada de José Luis "Garrafa" Sánchez a la institución, a la vez que al cierre de nuestra edición también se aguardaba una contestación de Israel Damonte, quien evaluaba la oferta de Unión y otra del fútbol chileno.

"Garrafa" Sánchez tiene en sus manos la oferta de Unión y le ha manifestado a Craviotto y los dirigentes su intención de venir a Santa Fe. "Si tengo que jugar en la B Nacional, la única posibilidad es Unión", habría manifestado el volante que viene de jugar en Banfield.

Ocurre que Sánchez también tiene una oferta para jugar en el fútbol mexicano y no hay forma de competir con las chances económicas que se manejan en un mercado como el antes mencionado.

"Nosotros tenemos una previsión hecha para traer a Sánchez y otra para hacer lo propio con Coria", comentaba esta mañana a El Litoral una fuente vinculada a la dirigencia de Unión. Quiere decir que los esfuerzos tatengues no se quedan en la llegada de un jugador de indudable jerarquía como el ex Banfield, sino que apuntan a traer también a Sebastián Coria, el delantero de Lanús que viene de cumplir una buena temporada en San Martín de Mendoza.

A propósito de este tema, el obstáculo está instalado en la relación de Coria con Lanús. El jugador fue cedido a préstamo a San Martín el año pasado, pero hizo algunas declaraciones que no cayeron bien en el seno de la dirigencia granate. Las relaciones de Unión, a través de Angel Malvicino, con Lanús, personificado en Nicolás Russo, el máximo dirigente del fútbol granate, son muy buenas. De todos modos, Russo se ha puesto duro respecto de permitir la salida del jugador. Entre Unión y Coria, está todo arreglado.

Hoy, las prioridades que tiene la dirigencia rojiblanca apuntan a conseguir el concurso de "Garrafa" Sánchez, de Coria y también del volante central.

En este último caso, el de Damonte, no se manejan, por el momento, otros nombres para reemplazarlo en el caso de que el ex jugador de San Martín decida, finalmente, aceptar la oferta que tiene del fútbol trasandino.

Una vez cumplidas con estas prioridades, la dirigencia y Craviotto se abocarán a los marcadores de punta, al arquero suplente y a un volante más.

A propósito, en los medios ecuatorianos se habla de la posibilidad de que un volante de ese país, de apellido Noboa, se incorpore al plantel rojiblanco.

Craviotto lo conoce de su paso por el fútbol de ese país. Se trata de un volante por derecha, que habría sido ya apalabrado por el técnico rojiblanco y que daría el miércoles una contestación.

Si bien no es una prioridad, otro de los puestos que Craviotto pretende reforzar es el de volante por derecha. En esa posición lo tiene a Urresti como titular y no cuenta con muchas alternativas. En los otros puestos, como el de carrilero por izquierda, está cubierto con Bolzán, Saboredo y, eventualmente, Peirotti, quien hasta ahora permanece en el plantel.

Por su parte, Daniel Bazán Vera se incorporó al plantel de Craviotto e inició la pretemporada con vistas al torneo que dará comienzo en el primer fin de semana de agosto.

Con el "Indio", Craviotto tiene su quinta cara nueva, aunque en este caso se trata, paradójicamente, de un conocido que volvió a arreglar su vínculo y continuará en la entidad.

Si la dirigencia arregla lo de Coria y "Garrafa" Sánchez, más el "5", quedará por ver el tema de los marcadores de punta, otro de los puestos en los que Craviotto está buscando refuerzos.

También está pendiente la incorporación de un arquero suplente. En este aspecto, los nombres de Llinas y Evangelisti son los que suenan con mayor fuerza.

En cuanto a las posibles desvinculaciones, no surgieron novedades en torno a Desvaux (lo quieren de Ben Hur, Godoy Cruz y Huracán de Tres Arroyos) y Donnet (lo pretende el equipo bonaerense que militará nuevamente en la B Nacional).

El ex técnico y coordinador de las inferiores de Unión, Javier Cancillieri, contestó las declaraciones formuladas el viernes por el ex presidente, René Citroni, y dijo que "a mí nadie me arregló nada y sigo adelante con el reclamo por haberes impagos en el período 2000 a 2003".

Cancillieri se manifestó disgustado con lo dicho por Citroni, cuando en un momento de la entrevista señaló que "hemos arreglado con un señor Cancillieri, de la anterior gestión".

"Primero fue el contador Ingino, quien se acercó y me prometió que me iban a pagar; luego, me dijeron que me iban a pagar en tres cuotas, con vencimiento en octubre, noviembre y diciembre del año pasado, pero tampoco lo hicieron. Yo sigo adelante con el reclamo por vía judicial, porque es la única forma que tengo para cobrar", dijo Cancillieri.

"Algunos amigos me dijeron que fue despectiva la forma en que se dirigió Citroni hacia mi persona. Más allá de eso, quiero dejar bien aclarado que a mí no me pagaron un solo peso. Quizás le informaron al ex presidente de manera incorrecta y por eso dijo que conmigo habían arreglado, cosa que reitero que no es así", concluyó el ex coordinador.