Polémica por la designación como juez del fiscal Favareto
 |
En soledad, el oficialismo respaldó el pliego de Ricardo Favareto como juez de primera instancia de Distrito en lo Penal Correccional. Al PJ le bastó con que el titular de la Comisión de Acuerdos opinara que no correspondían las impugnaciones de organizaciones de inundados. Contrariando la tradición legislativa de los últimos años, se impidió que un diputado opositor le hiciera preguntas al fiscal de la causa Inundaciones.
"Le pido disculpas por el incidente de ayer", dijo el diputado Danilo Kilibarda (PJ) a su par Macerlo Brignoni (Encuentro), quien de inmediato las aceptó y agradeció. Fue acaso el único gesto de acercamiento entre el oficialismo y la oposición en la Asamblea Legislativa de ayer, que consagró como juez al fiscal de la causa Inundaciones Ricardo Favareto.
Las palabras de Kilibarda referían a la negativa al legislador opositor en la Comisión de Acuerdos, de la que no es miembro. Su titular, el senador Raúl Gramajo le negó la palabra cuando se preguntaba a Favareto por qué no fue indagado el ex gobernador Carlos Reutemann en la causa sobre la inundación de 2003.>
No tiene antecedentes la decisión de negar la palabra a un diputado, aún sin ser miembro de la comisión, en las entrevistas con los candidatos a jueces. La actitud fue repudiada por todos los bloques, excepto el PJ.>
En otras oportunidades, ante el tratamiento de otros pliegos, Brignoni formuló preguntas a otros postulantes, lo que puede verificarse en las versiones taquigráficas de aquellas reuniones. Y así se lo recordaron a Gramajo los miembros de la oposición.>
A minutos del incidente entre Gramajo y Brignoni, dos miembros del oficialismo en plena comisión, Mario Esquivel y Danilo Kilibarda, advirtieron que no se debe silenciar a un legislador.>
Antecedente
Con protestas en la explanada del Palacio Legislativo y fuertes críticas de todo el arco opositor, el oficialismo aprobó por 34 a 22 el pliego del Dr. Ricardo Favareto, como juez de primera instancia de distrito en lo Penal Correccional de la 4ta Nominación, distrito judicial N°1 de nuestra ciudad.
La oposición cuestionó duramente la actuación del actual fiscal en su rol de "abogado de la víctima", de acuerdo con la definición de Favareto a los legisladores.>
El sector considera que el nuevo juez ha sido una pieza clave para "mantener la impunidad en la provincia de Santa Fe", a propósito también del llamado diciembre trágico, durante los saqueos y movilizaciones de 2001.>
En el oficialismo, en cambio, el argumento central es que se pretende politizar la designación del juez, que por su carrera, méritos y antecedentes, fue postulado por el Consejo de la Magistratura e incluido en el mensaje del gobernador Jorge Obeid.>
Durante el tratamiento del pliego los bloques opositores fracasaron al pedir un cuarto intermedio, a fin de que se pudiera analizarse el contenido de las inpugnaciones que fueron presentadas sobre Favareto por dirigentes de dos organizaciones de inundados: Carpa Negra y Marcha de las Antorchas.>
Las objeciones fueron formalmente presentadas aunque con bastante proximidad al vencimiento del plazo. El senador Gramajo las desestimó y contó con el aval de todo el oficialismo para aprobar el pliego, sin que se analizara su contenido.>
"Es injusto"
Para Daniela Questa (UCR) el que no se traten ambas impugnaciones no sólo es injusto para con los ciudadanos que demandan la revisión, "también - dijo- lo es para el Dr. Favareto, a quien se lo priva de su derecho a defenderse".
"No se puede desconocer olímpicamente lo que se objeta, sin darle ningún tratamiento", había advertido Alfredo Cecchi (PS), que luego destacó: "Con este cachetazo a la dignidad: tendrán que asumir que la alharaca de la participación de la sociedad para la elección de los jueces no fue más que papel pintado".>
"Hoy Santa Fe construye una gran muralla de silencio, la muralla que no terminó de construir para la inundación", acicateó Aldo Strada, que opinó que al fiscal se le da "un premio" por su "obsecuencia con el poder político". El arista repasó las pruebas que muestran que la inundación pudo evitarse, la total falta de una advertencia que hubiera evitado las muertes cuando el agua ya había ingresado, y aseguró que el titular del Ejecutivo es el responsable de asumir la defensa civil.>
El socialista rechazó la tesis de Favareto, quien entiende que Reutemann no es responsable porque había delegado funciones en sus funcionarios. "Es una nueva teoría de la inimputabilidad", dijo. Para Gabriel Real (PDP) la sesión fue parte de "las últimas imágenes del naufragio del oficialismo".>
"No había motivos"
Para el oficialismo, Favareto actuó correctamente al no citar a Carlos Reutemann porque "no había motivos objetivos" que lo justificaran, según la opinión de Raúl Gramajo y Danilo Kilibarda, quien recordó a la oposición que mal pueden exigirle al fiscal indagar al ex gobernador cuando en 2003 "no promovieron el juicio político".
Kilibarda comparó lo ocurrido con el caso Cromagnon, donde fue una decisión política la que determinó la destitución de Ibarra, no judicial. Y recordó que tampoco la jueza de la causa del incendio citó al hoy ex jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires.>
Gramajo recordó que en los barrios donde se sufrió con más dolor la inundación de la ciudad de Santa Fe fue donde Carlos Reutemann hizo su mejor elección, en el mismo año del desastre, con el 60% de los votos. "No se lo podía prever, no se hubiera podido solucionar", afirmó.>
"Ninguna de las dos impugnaciones atacan el procedimiento que se llevó adelante", dijo Gramajo.>
Cuarto intermedio por veto sobre bancarios
"Pretenden que resignemos dos palabras: `Convenio Bancario' y eso es inaceptable, así no hay negociación posible", resumió uno de los empleados del ex Banco Provincial, transferido a la administración pública, anoche en la playa de estacionamiento de la Legislatura, entre los restos de las cubiertas que humearon durante buena parte de la tarde.
El bloque de senadores del PJ no pudo alcanzar un acuerdo interno ante el veto del Poder Ejecutivo sobre la ley que sancionó (en dos oportunidades) la Cámara Alta, en favor de reconocer los derechos laborales a los trabajadores bancarios.
Sin consenso interno, con caras de preocupación y una escueta declaración de Daniel Depetris (PJ-San Martín), la mayoría de la Cámara votó un cuarto intermedio para el próximo miércoles a las 14. El vocero dijo que la pausa servirá para "continuar con las negociaciones en la búsqueda de una solución consensuada y que resuelva definitivamente el tema del personal bancario".
La oposición rechazó la postergación de la sesión (no se trató ningún tema) y advirtió que el criterio político sobre los bancarios ya se había fijado al sancionarse la norma impulsada por el bloque de la UCR.
Carlos Fascendini y Patricia Sandoz reclamaron al PJ rechazar sobre tablas el veto del gobierno. El radical dijo que "a nadie puede escapar que la próxima es la última sesión y que de no mediar un mensaje del Ejecutivo el tema pasará a mayo".
"Este es un tema archidiscutido, con responsabilidades por acción o por omisión. Ya lo debatimos y lo aprobamos por unanimidad, dos veces: evidentemente ahora hay dudas en algunos senadores', agregó Sandoz.
Luis Rodrigo
