Hemeroteca Digital (1930-1979) - Receptorías de avisos - Administración y Publicidad - Elementos institucionales - Opcionales con El Litoral - MediaKit
El Litoral es miembro de:
En Asociación con:
Argentina salió con firmeza al cruce de la ofensiva diplomática de Uruguay para instalar en ámbitos regionales e internacionales la consideración de los cortes de los puentes binacionales a raíz de la instalación de las polémicas pasteras en Fray Bentos.
Fortalecido por la aprobación que el Banco Mundial le dio al crédito para la construcción de la pastera de Botnia, Montevideo redobló esfuerzos a fin de que la próxima reunión de cancilleres del Mercosur aborde el tema del corte de puentes. Además su vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, anunció que hará una denuncia en el mismo sentido ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.>
La contraofensiva argentina está contenida en una carta escrita por el canciller, Jorge Taiana (en visita oficial a China), dirigida a su par Reinaldo Gargano, que el vicecanciller Roberto García Moritán le entregó en la sede del ministerio al embajador uruguayo en el país, Francisco Bustillo. Fue en respuesta a la que Gargano había enviado el lunes en la que reclamaba "acción" del gobierno argentino ante la reanudación del corte del puente que comunica a Gualeguaychú con Fray Bentos.>
La reacción de Argentina consistió en insistir en la cuestión de fondo del conflicto: la violación por Uruguay del estatuto binacional por el que desde 1975 se rige la administración conjunta del río Uruguay, al autorizar unilateralmente la instalación de las pasteras Botnia y española Ence (ésta decidió finalmente relocalizarse) en Fray Bentos.
"A pesar de las reiteradas protestas argentinas, resulta decepcionante comprobar la repetida intención de desviar la atención sobre el tema central que originó la controversia", subrayó la carta. Sostuvo en ese sentido que son "los actos unilaterales" de Uruguay, al autorizar el avance de la construcción de Botnia, en violación del estatuto de 1975, "los que contradicen la letra y el espíritu" de esa norma y "generan los agravamientos" del conflicto. Contrariamente, apunta, a lo que La Haya había solicitado de ambos países cuando en julio se pronunció contra la medida cautelar de suspensión de las obras pedida por Argentina.>
De paso, le recordó a Uruguay que la intervención de La Haya, a pedido de Argentina, "concierne exclusivamente" al litigio por la instalación de las pasteras en una zona limítrofe. El recordatorio es un implícito rechazo a la decisión que anunció ayer el vicepresidente Nin Novoa: plantear el tema de los cortes ante el máximo tribunal internacional que, dijo, "ya tiene jurisprudencia sobre decisiones que afectan a países que están en pugna".>
También Uruguay insiste en que los cortes sean tema de la reunión de cancilleres del Mercosur del 15 de diciembre próximo. Para eso se requiere del consenso de todos sus miembros, lo que hasta ahora resulta imposible: a la oposición de Argentina se suma la negativa de Brasil, que quiere conservar el diferendo en el plano estrictamente bilateral.>
La nota argentina, que seguramente "no tendrá respuesta" de Montevideo, según confió una fuente diplomática uruguaya, también destaca que el comportamiento argentino "se enmarca dentro del estricto cumplimiento de los compromisos asumidos", en referencia al estatuto de 1975. Y finalmente busca oxigenar la "facilitación" del diálogo asumida por el rey Juan Carlos de España.>
"Para favorecer esa gestión, Argentina reitera a Uruguay la solicitud de abstenerse de reiterar notas" como la del lunes. Esa fue la quinta nota en la que Montevideo reclama "acción" del gobierno ante el corte de puentes. >
Los principales diarios de Uruguay reflejaron hoy la respuesta que dio ayer la Cancillería argentina a la queja presentada por su par uruguaya respecto de los cortes de ruta que llevan adelante los vecinos de Gualeguaychú.
El periódico El Observador tituló en su portada: "Salen chispas en el Río de la Plata", y detalló que "el gobierno uruguayo anunció que habrá una nueva instancia en La Haya por los cortes de ruta. Argentina dio una dura respuesta a la quinta carta que envió Reinaldo Gargano: acusó a Uruguay de `desviar la atención' en el conflicto por las plantas de celulosa", explica el matutino.
El diario El País dijo que "Argentina sube el tono y amonesta a Uruguay", y agregó que "la nota que Argentina envió ayer en respuesta al reclamo uruguayo por los cortes fue muy dura", se precisa.
También se señaló que "el tono irritado que exhibió Néstor Kirchner se reflejó en la nota que cursó ayer la Cancillería argentina", y se especificó que "se amonestó a Uruguay por quejarse del bloqueo, dado que eso no ayuda a la gestión del rey de España. Uruguay eligió el silencio"".
Por su parte, el matutino Ultimas Noticias publicó que "Argentina no para y Botnia tampoco", y explicó que el gobierno argentino acusó a su par uruguayo de "desviar la atención al centrar la discusión en la eventual contaminación y no en la violación del Estatuto del Río Uruguay".
Finalmente, La República afirmó en la portada que el diferendo con Uruguay "Parece un cuento chino", y titula que "desde Shanghai, el canciller argentino mandó decir a Uruguay que `no se queje más de los cortes' ".
Horacio Serafini (CMI)