Télam

La presentación en el Senado de la Nación del proyecto de ley del intérprete impulsado por la Asociación Argentina de Intérpretes Musicales (Aadi), es resistido por La Cámara Argentina de Productores e Industriales de Fonogramas (Capif). "Capif ha puesto cualquier cantidad de objeciones para que el decreto se convierta en una ley, que tiene más fuerza, y sirva para resguardar los derechos de los intérpretes como ocurre con los de los autores a través de Sadaic", explicó a Télam el bandoneonista Leopoldo Federico, titular de Aadi. Tras muchos años y varios intentos, Aadi logró que se tratara en una comisión del Senado de la Nación un proyecto para que se promulgue una ley de intérpretes de música en reemplazo del decreto 1671/74.

Capif (la cámara que reúne a las empresas discográficas), envió un duro comunicado que cuestiona el proyecto y acusa a Aadi, pese a que ambas están asociadas (mediante aquel decreto) en una única entidad recaudadora.>

Para Federico "resulta doloroso enterarnos la manera que Capif tiene de discutir, es un ataque directo hacia mi persona. Las grabadoras viven gracias a sus intérpretes y esta ley la estamos impulsando desde hace 20 años. Nuestra responsabilidad es defender el derecho del intérprete que es la gente que hace nuestra cultura popular", indicó.>

El problema es que para Capif la ley amplía las facultades de Aadi en tres rubros esenciales: la música que se difunde por Internet, la intervención colectiva en contratos individuales y la situación de monopolio.>

El director general de Aadi, Gustavo Sáenz Paz, señaló a Télam que "Capif no quiere ninguna ley, no quiere que los intérpretes se fortalezcan, prefieren que se arreglen individualmente".>

Acerca de la música en Internet, para Capif "una cosa es asumir que en la radiodifusión y la comunicación al público se mantenga el esquema de distribución reconocido en el decreto y otra es hacer lo mismo en los derechos del campo digital".

"Ellos no quieren que salga ley porque dicen que va a obstaculizar el negocio en Internet, porque quieren que los productores solo hagan el negocio, y lo que nosotros que queremos es que el artista también perciba su derecho", sintetizó Sáenz Paz. El monopolio es otro de los puntos en cuestión. Para Aadi, "es un monopolio legal necesario. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (Ompi) recomienda que exista una sola entidad por género", resumió.>

Capif, en cambio, también lo considera necesario, pero considera que esta ley obliga a que el intérprete deba estar representado forzosamente por Aadi.>

En ese sentido Sáenz Paz respondió: "Ese proyecto fue reformado en procura de consenso. El intérprete cobra igual aunque no se asocie a Aadi, la condición es tener el disco y si es ejecutante que declare con quién grabó". Por su parte, Federico pidió a las autoridades que piensen, porque "lo que queremos es que los intérpretes tengan su tranquilidad para siempre, sería la felicidad del país porque adora a sus ídolos".>

"En muchos años hemos tenido cuatro o cinco oportunidades de que se sancione la ley, pero los más poderosos lo impidieron. Ahora estamos más cerca que nunca", se esperanzó.>