Télam
El presidente del Buenos Aires Festival Internacional de Cine Independiente (Bafici), Fernando Martín Peña, negó que se haya llegado a un acuerdo con el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) para que la entidad apoye económicamente la novena edición de la muestra cinematográfica porteña, que comienza el 3 de abril.
Peña salió a responder un comunicado emitido por el Incaa en el que se señaló que "desde la creación de este festival (por el Bafici) en 1999, el Instituto ha colaborado con todos los medios a su alcance con sus organizadores", dando a entender que se había llegado a un acuerdo y que, como en años anteriores, el Instituto aportaría fondos para la realización de la muestra.>
Sin embargo, Peña emitió un nuevo comunicado en el que señaló que "no se ha acordado colaboración o apoyo de ningún tipo por parte del Incaa para la próxima edición del Bafici", que se realizará entre el 3 y el 15 de abril y en la que se exhibirán más de 350 filmes argentinos y de distintas partes del mundo.>
"Asimismo, el Bafici subraya que todo tipo de acuerdo y colaboración serán tenidos en cuenta para la edición 2008 del Buenos Aires Festival Internacional de Cine Independiente", reza en otro párrafo el comunicado firmado por Peña.>
La polémica desatada entre el Incaa y el Bafici está repercutiendo en el medio cinematográfico, desde que los organizadores del festival anunciaron que el Instituto había decidido retirar su apoyo económico.>
El Incaa adujo en esa oportunidad que se les había pedido el doble de fondos que el año anterior y que aceptar esto habría obligado al Instituto a desfinanciar todos los festivales de cine del interior del país.>
Estos argumentos habían sido rebatidos oportunamente por Peña, que señaló que los fondos pedidos en 2007 eran similares a los aportados en 2006.>
En la polémica, terció también la filial argentina de la Federación Internacional de la Prensa Cinematográfica (Fipresci|) que se manifestó el miércoles en contra del retiro de apoyo económico al Instituto al Bafici, enmarcándolo como parte de una serie de hechos que "atacan la libertad de expresión y el fomento del cine nacional". >