El licenciado Luis Di Marco, director del Centro de Investigación Económica de Córdoba (Ciec), disertó en la Universidad Católica de Santa Fe sobre "el humanismo económico como alternativa al neoliberalismo: el Plan Esperanza".

En diálogo con El Litoral, el especialista explicó que el plan surgió "a fines de 2001, cuando la institucionalidad de la Argentina se caía a pedazos". Recordó que "empezamos con lo metodológico en San Luis en mayo de 2002, seguimos en Córdoba a comienzos de 2003 y en 2005 vinimos a Santa Fe con la colaboración de la UCSF y de la facultad de Ciencias Económicas de la UNL".>

Ante la consulta, dijo que "los pilares básicos están planteados en tres documentos: el primero refiere a los principios del humanismo económico, que pone al hombre como centro, y el análisis científico que utiliza los elementos de la teoría económica clásica para analizar temas como distribución del ingreso, marginalidad social, pobreza, distribución de la renta y nivel del salario.>

"El segundo documento -añadió- es el de la regionalización de la Argentina: dividimos el país en 10 regiones que no necesariamente coinciden con las tradicionales. Y hay un tercer documento que habla de emprendimientos conjuntos pero no entre Shangai y Buenos Aires sino -por poner un ejemplo- entre Carcarañá y Presidencia Roque Saenz Peña en Chaco. Allí se proponen el intercambio del conocimiento productivo, las habilidades empresariales y los bienes".>

"Queremos promover buenos negocios y algo más. Buscamos formas societarias como las cooperativas, queremos lograr que los asalariados cobren un poquito más, por un salario digno. Eso es el Plan Esperanza".

Señaló que "en junio son las séptimas jornadas nacionales, donde vamos a volver sobre los disparadores de crecimiento económico en equidad social: esto es buscar proyectos regionales y sectoriales que incentiven el uso de mano de obra, en vista de la situación que se vive con la falta de empleo".>

Al apuntársele que en los 90 o con el modelo pos convertibilidad, la concentración económica sigue siendo alta, Di Marco apuntó que "una de las cosas de las que se ufana la administración nacional es el crecimiento del ingreso global. Los superávit de la balanza comercial, del presupuesto, son números que golpean porque la distribución de la renta es cada vez más perversa".>

"El 10 por ciento de los más ricos tienen rentas 37 veces superiores al ingreso del 10 % más pobre. Alrededor del 2 % de la población se apropia del 61 % de la renta nacional", señaló.>

Dijo ante la pregunta que "es un problema político y económico que se cambia por ejemplo revirtiendo la asignación del gasto. En la Argentina por más cacareo que se hace, se invierte muy poco en gasto de salud, vivienda y educación ".>

A manera de ejemplo señaló que "los norteamericanos y europeos en general tienen el convencimiento de que un país con más educación consume más. La señora Miceli no debe tener noticias de lo que significan los costos de oportunidad del gasto social, sino lo haría".>

Completó exponiendo que "la otra forma de revertir la situación es a través de los impuestos. En un país como Estados Unidos uno observa que la mayor parte de los ingresos que entran al Estado provienen de los impuestos directos sobre la renta. Y después de determinados niveles de ingresos el Estado se puede apropiar de ellos; lo grave en la Argentina es que los impuestos que inciden sobre el consumo son los mayoritarios".>

De la redacción de El Litoral