Ing. Agr. M.Sc. Juan Carlos M. Papa (*)
El problema de las malezas resistentes a herbicidas no es nuevo en el mundo y tampoco lo es en nuestro país. Además, a ese problema hay que sumar el de la tolerancia a herbicidas, que es otra cara de la misma moneda.
En este sentido y desde la esfera oficial, especialmente desde INTA y desde las universidades, se viene realizando una fuerte tarea de difusión y extensión (a través de congresos, seminarios, jornadas técnicas, cursos, charlas a productores, Internet, diarios, radio, revistas y otros medios masivos) desde hace más de 10 años, cuando comenzó a afianzarse el modelo agrícola actual basado en uno o unos pocos cultivos con el empleo de uno o unos pocos herbicidas como única alternativa para manejar malezas. Previendo la manifestación de problemas de tolerancia y de resistencia, y basándonos en los casos ya ocurridos, exponiendo sobre las causas del problema, sus consecuencias, manejo y prevención, en la actualidad y frente al posible problema se ha intensificado esta tarea.>
Al denunciarse el problema de sorgo de Alepo resistente a glifosato en Salta, dentro del marco de Senasa y en el ámbito de la Dirección Nacional de Sanidad Vegetal se constituyó la CONAPRE (Comisión Nacional Asesora sobre Plagas Resistentes) donde interactúan organismos oficiales como INTA, universidades, empresas privadas, cuya función es tratar específicamente este tipo de problemas. En la actualidad su accionar está totalmente volcado hacia el sorgo de Alepo resistente (prevención y manejo).>
Respecto a la actividad de investigación sobre este problema, recién la primavera pasada tomamos contacto con los casos posibles en nuestra provincia y comenzamos a trabajar en ellos junto con la Universidad Nacional de Rosario (Ing. Arg. Luisa Nisensohn y el Lic. Daniel Tuesca). Al respecto la secuencia de trabajos es corroborar la realidad del caso lo cual se realiza a través de experimentos específicos. Esa es la etapa en la que aún estamos y luego tenemos pensado llevar adelante experiencias relacionadas con la determinación de las alternativas de manejo más adecuadas para nuestros biotipos y nuestros ambientes. Además se continúa con una fuerte tarea de difusión y extensión en el medio.>
En el ámbito de la UBA y UNR se están realizando estudios de biología del SARG y en INTA Castelar se realizan estudios genéticos.>
Mucha de la tarea ya realizada en el NOA nos sirve de base e insumo para la nuestra; en especial las opciones químicas que ellos están manejando así como las medidas preventivas, como el caso de cosechadoras que podrían llegar a ser una de las vía probable de difusión de la maleza.>
Es importante que quede muy claro que los problemas de resistencia y tolerancia a herbicidas no son responsabilidad del herbicida, sino que la culpa recae sobre el mal uso que se hace de las tecnologías, en este caso los herbicidas.>
A quienes deseen informarse con mayor profundidad, les sugiero visitar la página Web de la EEA Obispo Colombres de Tucumán y la del SINAVIMO, donde podrán encontrar material adicional.>
Frente a la posibilidad de este problema no debemos alarmarnos, sí estar atentos y tener en cuenta que la prevención es actitud correcta, para lo cual lo más apropiado, en primera instancia, sería implementar un plan de rotación de cultivos y de herbicidas con distintos modos de acción y exigir, hasta disponer de más información sobre las vías de difusión de SARG, que las máquinas cosechadoras que ingresan a nuestros lotes estén limpias, especialmente si provienen del NOA. Ante cualquier duda debe consultarse al ingeniero agrónomo de confianza o al organismo oficial pertinente más próximo.>
>
>
(*)Área Protección Vegetal - Manejo de Malezas>
EEA Oliveros del INTA>
