El diputado socialista Raúl Lamberto consideró necesario que el Poder Ejecutivo suspenda "provisoriamente la designación de jueces comunales hasta la asunción del nuevo gobierno evitando que un mecanismo concursal, poco transparente, induzca a sospechas de asegurar un lugar permanente en la estructura judicial a quienes exhiban mayor mérito por su cercanía a la autoridad que lo designa".
El legislador logró en la última sesión la aprobación sobre tablas de un extenso pedido de informes sobre vacantes y designaciones de jueces comunales en cuyos fundamentos plantea la necesidad de paralizar las designaciones.
El pedido de informes requiere conocer la cantidad de vacantes de esos cargos producidas entre enero de 2004 y mayo de 2007 con la jurisdicción correspondiente y fecha de la vacancia. Luego requiere conocer los llamados a concurso que se realizaron mediante el procedimiento de selección establecido por el decreto 11/2004 con detalles de fecha y publicidad de la convocatoria y jurisdicciones comprendidas. También solicita un informe sobre los llamados a concurso realizados mediante el procedimiento dispuesto por los decretos 2019/06; 070/07 y 0565/07 con intervención de un consejo consultivo ad hoc en la preselección.
En otros puntos solicitan saber los cargos cubiertos mediante los citados procedimientos de selección. "Si en la evaluación pautada para la constitución de la terna a elevar al Poder Ejecutivo ha sido suficientemente fundado el mérito de cada uno de los candidatos postulados", con la remisión de la fundamentación de mérito de los distintos postulados. �De qué modo se ha constituido el consejo consultivo ad hoc que debía actuar como órgano asesor del Poder Ejecutivo para la designación de los jueces comunales?, pregunta en otro ítems.
La minuta requiere saber los concursos pendientes de trámite; parámetros de selección utilizados para la evaluación de antecedentes e idoneidad de postulantes; si hubo mecanismos para que la ciudadanía, asociaciones intermedias o colegios profesionales hagan conocer apoyos u objeciones para las designaciones y las consideraciones que merecieron las opiniones.
La Cámara de Diputados quiere saber "si en el transcurso de 2007 han sido propuestos en la terna o designados como jueces comunales postulantes que no poseen título universitario habilitante".
Los últimos puntos están destinados a los pasos dados para designar esos funcionarios en el presente año y los concursos en trámite de convocatoria.
En los fundamentos, el diputado socialista admite que la designación de esos jueces en la provincia es una facultad ejercida por el gobierno e incluso el actual dispuso una serie de requisitos y procedimientos. "La legitimidad del procedimiento requiere que existan reglas claras, transparentes e imparciales para todos los aspirantes, criterios técnicos explicitados, responsabilidad del cargo a cubrir y una composición del consejo consultivo de jerarquía e independencia garantizadas. La ausencia de estas circunstancias convierten a los sistemas de selección y a las designaciones producidas en instancias cerradas y oscuras que generan profundas sospechas en toda la comunidad tanto acerca de la imparcialidad de la designación como sobre la capacidad e idoneidad de los jueces designados".
Lamberto pone en serias dudas que en estos trámites se cumpla con la publicidad de los procedimientos y las decisiones sean fundamentadas. "Observamos que en estos concursos, que pueden otorgar estabilidad en el cargo, no se sopesan con estricto cuidado las capacidades técnicas y la idoneidad en función de criterios más permanentes. Además vemos con preocupación que el gobierno saliente, a menos de dos meses, mediante mecanismos de selección poco claros, continúe designando a más de 60 jueces comunales" para pedir luego que suspenda nombramientos.
De la redacción de El Litoral