Luis Rodrigo

Por la ausencia de los legisladores del Frente Progresista Cívico y Social fracasó ayer la convocada Asamblea Legislativa, a la que sólo asistieron miembros del opositor justicialismo.

Las diferencias de criterio entre oficialistas y peronistas, una pulseada que ya lleva más de tres meses, ha dejado al Poder Legislativo a unos pocos días de anotarse su primera mancha para la tan proclamada calidad institucional: la sanción ficta de tres pliegos de candidatos a jueces, para los juzgados de Reconquista y Rafaela.

Más allá de las razones que exhiben uno y otro sector, y de cómo se señalan culpas según la vereda a la que pertenece cada legislador, ayer se perdió otra oportunidad para recuperar el diálogo y el funcionamiento de los controles previstos por la Constitución.

La decisión del frente de socialistas, radicales y demoprogresistas de no concurrir a la Asamblea responde a la negativa del peronismo de no integrar por partes iguales la comisión bicameral de Acuerdos, que según el senador socialista Juan Carlos Zabalza iba a tener seis miembros para cada sector, hasta que en el PJ se produjo una subdivisión interna que provocó la necesidad de cubrir más lugares.

El dirigente socialista aseguró que el tema había sido acordado con el justicialismo, que incluso se había pensado en una presidencia rotativa, y reconoció que, si bien el PJ tiene mayoría en la Asamblea Legislativa, ésta es de apenas un legislador más.

Por otra parte, su par Ricardo Spinozzi ha dicho que, por el contrario, es el oficialismo el que no respeta el tradicional criterio de que haya cuatro diputados de la oposición en esa comisión, "tal como lo hacía el PJ cuando los hoy hombres de gobierno estaban en la oposición".

El titular del bloque justicialista manifestó la posición del peronismo, primero en la fallida convocatoria de las 13 horas de ayer, a la que no concurrió el oficialismo, y luego, en la reunión de la Cámara de Senadores, antes de que la celebración del Día de la Mujer y el tratamiento de otros proyectos de comunicación (como la fiesta del Bricelet en Colonia Belgrano) distendieran los ánimos.

Entre otros tópicos, el representante por General López, dijo que había ingresado contra uno de los postulantes una observación "de una organización defensora de los derechos humanos" y lamentó que el trámite de revisión de los pliegos se encuentre trabado, y se encamine a la sanción ficta.

En este sentido solicitó a la presidencia de la Cámara que se convoque a una nueva sesión de la Asamblea para la semana próxima, lo que también fue respaldado por el senador Zabalza, quien asumió la defensa del oficialismo al recordar que ha cambiado el signo de gobierno provincial y que la existencia de esa mayoría debe reflejarse en la forma de integrar la comisión bicameral de acuerdos.

Spinozzi recordó que el gobierno había proclamado la necesidad de que existiera una "clara vocación democrática de los postulantes a ocupar cargos en la Justicia y un fuerte compromiso con los derechos humanos. Sin embargo, hemos tomado conocimiento -y esto es verdaderamente grave, preocupante- de que la Asociación Norte Amplio por los Derechos Humanos ha manifestado una inquietud por nota a la Cámara de Senadores.

"Se trata de una causa en la que uno de los postulantes habría dictado la falta de mérito sobre el represor comodoro Darío Alberto Sambueri, causa que por supuesto Ud. conoce, Sra. presidenta (en alusión a la vicegobernadora Tessio), porque en la misma nota se menciona su actuación (cuando era fiscal federal). Esta nota, que puede ser entendida como impugnación de una asociación que defiende los derechos humanos, de continuar así la posición del oficialismo, no va a ser discutida (la observación) en el seno de la comisión de acuerdos", advirtió.

"Nos parece grave que los legisladores no puedan consultar al postulante", que Spinozzi prefirió no nombrar. "Permitan que piense que existe una intención deliberada de que se transforme en juez aun bajo estas impugnaciones", lamentó.