Se comete el mismo pecado que se denuncia: la Nación discrimina a Santa Fe, porque la coparticipa injustamente en referencia a lo mucho que aporta, y Santa Fe no resuelve la inequidad del 17% del presupuesto destinado a los 7 departamentos del norte, donde 9 de Julio sólo percibe alrededor del 1,5%. Convive un unitarismo de dos cabezas: el nacional y el provincial.

Esta segregación es palmaria en lo referente a obras públicas, donde Tostado padecería el descabellado argumento de la economicidad.

Se ha hablado tanto del derecho a la salud y del oprobio que significa no tener acceso al agua potable, que loar ""cantamañanas" sobre el proyecto de un acueducto proveniente del Río Dulce, sería prescindir de la producción y la necesidad de los kelpers de siempre.

Si todos MERECEMOS TENER LA MISMA CALIDAD DE AGUA AL MISMO COSTO, la construcción de un acueducto NO SERIA UN GASTO SINO UNA INVERSION, destinada a garantizar el consumo constante de agua y la preservación de la salud.

Un atanor desde Santiago del Estero tendría como ventajas: el menor costo, su construcción a favor del declive natural y el beneficio para varias localidades, pero sería no sopesar: 1º) un pasado de altercados con los santiagueños por el uso irracional e intempestivo de los ríos, que muchas veces, por priorizar el riego, dejaron sin agua a Tostado; 2º) los sucesivos convenios incumplidos por parte de ésta provincia limítrofe; 3º) la característica de alóctonos que tienen sus cursos de agua; 4º) el nivel más bajo (estiaje) que el Río Dulce tiene en invierno, por la escasez de lluvias, 5º) la construcción del embalse de Río Hondo, con problemas ambientales, del dique Los Quirogas y canales de riego; y, como si fuera poco, 6º) la contaminación de la cuenca del Salí-Dulce que abarca cinco provincias: Santiago del Estero, Catamarca, Córdoba, Salta y Tucumán, situación que llevó al gobierno nacional a avanzar sobre un plan de recuperación de la cuenca, de 57.000 km.2, con una inversión de más de $ 170 millones. Una contaminación que exhibe el vertido de materias orgánicas y efluentes cloacales, que produce malos olores, mortandad de peces y un sinnúnero de problemas. Según la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolotti: ""hay que resolver los graves problemas ambientales que afectan a la cuenca y reducir la VULNERABILIDAD DE LA POBLACION". El financiamiento de este plan sería aportado por las provincias involucradas, más los ingenios ubicados sobre la cuenca y las empresas citrícolas, sectores productivos responsables del 90% de la contaminación, quienes tendrían que ""invertir" en reconversión ambiental.

En cuatro años, en retenciones, la Nación se llevó u$s 4.700 millones, equivalente a más de dos presupuestos provinciales, que alcanzaría para construir 23,5 veces los acueductos, norte-centro-sur, desde el río Paraná , manantial que ofrece dos ventajas: 1º) Santa Fe, que está autorizada a endeudarse por u$s 200 millones y conformar fideicomisos, no necesitaría hacer convenios y 2º) aseguraría la dotación permanente de agua de excelente calidad.