Ariel Durán-sergio Ferrer
A raíz de lo ocurrido con la presentación de parte del actual gobierno santotomesino del Informe de Auditoría practicado sobre la reciente gestión municipal de Ángel Piaggio, El Litoral le pidió su opinión a la edil justicialista Rosana Zamora, quien representa a la agrupación Producción y Trabajo. Precisamente, en diálogo con nuestro medio, Zamora admitió que "el sistema republicano de gobierno tiene entre sus principios fundamentales el de la responsabilidad de los funcionarios en lo que respecta a sus actos de gobierno; esto quiere decir que los que gobernamos debemos rendir cuentas al pueblo de las acciones que llevamos a cabo, ajustarnos a la ley y actuar de acuerdo a ella".
"No podemos hacer o decir lo que queramos, o lo que se nos ocurra, sino que nuestras funciones como representantes deben desarrollarse siempre en el marco de las normas establecidas (...), y cuando esto no sucede debe actuar la Justicia y definir las medidas a seguir", amplió Zamora al respecto, a la vez que puntualizó datos y aspectos de la conferencia de prensa en la que el intendente, Fabián Palo Oliver, presentó detalles de la revisión contable realizada por la cátedra de Auditoría de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), referida al estado patrimonial económico y financiero del municipio al momento en el que Piaggio dejó sus funciones al frente de la intendencia de Santo Tomé el pasado mes de diciembre.
De la lectura del citado informe, entre otras cosas Zamora recordó que Palo Oliver hizo hincapié en que "hubo un desfinanciamiento del Estado municipal" y que se produjo "un estrangulamiento", que se dio, básicamente, "por la cantidad de compromisos asumidos durante el segundo semestre del año 2007". De igual modo, la concejala rescató que el secretario de Hacienda, Adrián Masino, en esa oportunidad manifestó que "hubo fondos que llegaron a la Municipalidad con destinos específicos que no fueron cumplidos y tampoco estaba el dinero cuando asumimos nosotros". A lo expresado, advierte Zamora, "se podrían agregar otras consideraciones relativas a los manejos de los fondos públicos de nuestro municipio durante el último año de gobierno de Piaggio, que no hacen más que arrojar un manto de sospecha sobre cómo fueron utilizados y para qué se utilizaron".
No hay que olvidar, recordó luego la edil, que "en la conferencia de prensa se preguntó si lo observado en el informe sobre la gestión de gobierno de Piaggio `cabría bajo la figura de incumplimiento de los deberes de funcionario público' y si a lo ocurrido podría definírselo como malversación de fondos, a lo que el intendente expresó que, en cualquier país normal del mundo, sí".
"La situación financiera descripta por el intendente generó, según sus propios planteos, la necesidad de aumentar el ingreso de los recursos y por ello manifestó que es necesario incrementar la tasa municipal", señaló luego Zamora, quien por otra parte puntualizó que Palo Oliver también dijo "que espera que los concejales de la oposición -más después de la responsabilidad que tienen por el hecho de haber dejado el municipio en el estado en que se dejó-, tengan una actitud responsable y acompañen el pedido que se hace". Dadas esas expresiones, enfatizó Zamora, "es necesario aclarar que soy una concejala de la oposición que no comparte bloque con quienes formaron parte de la anterior gestión (Proyecto 2000)".
Por eso mismo, remarcó Zamora luego, "no me veo involucrada en esas apreciaciones; sin embargo, asumo la responsabilidad que me compete y desde mi lugar en el Concejo he estado trabajando de acuerdo a ello, porque no es una virtud ser responsable, sino una obligación". Luego redondeó al respecto que "en el momento que corresponda decidiremos qué hacer sobre el tema". Consecuentemente -siguió- "frente a semejante cuadro de situación y ante las consideraciones que fueron vertidas, en el Concejo Municipal esperamos que el informe elaborado por la UNL nos sea enviado, puesto que el pedido elaborado desde Producción y Trabajo y aprobado por la mayoría del Cuerpo, espera tener respuesta".
"Evidentemente, ello nos permitirá realizar nuestras propias evaluaciones con la responsabilidad que la situación amerita", citó a continuación, a la vez que aclaró que también espera "que el ex intendente Piaggio dé su palabra e informe sobre las observaciones realizadas a su último período de gestión", porque entiende "que es un acto de responsabilidad de su parte presentarse ante la ciudadanía y dar las explicaciones que corresponden".
"Además, consideramos que la presentación realizada por el intendente (Palo Oliver) y el secretario de Hacienda (Masino) en la conferencia de prensa no debe quedar sólo en eso; entendemos que es de su responsabilidad continuar con los trámites a los efectos de finalizar la auditoría y derivar lo resultados donde correspondan para que se defina si hubo o no algún tipo de ilegalidad que pudiera incurrir en incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos o malversación de fondos", agregó. "De lo contrario, quedaría abierta la posibilidad a cualquier tipo de especulaciones respecto de los propósitos que se persiguió con el estudio presentado" puesto que -prosiguió-, "deben quedar claramente establecidas las responsabilidades que le caben a cada uno de los involucrados, ya que en última instancia será el pueblo santotomesino el que deberá afrontar los costos de la situación generada".