Nadie cuestionaba, antes del partido, la intención de Serrizuela y Pereyra de haberse hacerse amonestar en el caso de que Unión fuese ganando el partido con Ben Hur. Y así ocurrió, porque Serrizuela pidió el cambio y demoró deliberadamente para recibir la amarilla cuando faltaban menos de cinco minutos, y porque Pereyra cometió, también deliberadamente, una falta pasible de amonestación cuando se extinguían los 90 minutos.

Nadie esperaba que en ese verdadero hervidero de júbilo que era el 15 de Abril, apareciese el doble error defensivo de Unión que le permitió a Vella echar un baldazo de agua fría que mucho le costó digerir al hincha tatengue que ya festejaba la obtención del tercer puesto y la clasificación para la Promoción.

Muchos podrán pensar que, a la luz de lo ocurrido, la decisión de hacerse amonestar fue errónea. No lo comparto. Si bien se trata de dos jugadores importantes Äsobre todo Pereyra, por su muy buen nivel y los goles convertidosÄ, existe una evidente planificación que tiende a que el equipo llegue en las mejores condiciones a la etapa de definiciones.

Se preguntará, con total razón, ¿por qué se dice esto si todavía Unión no está clasificado y puede quedar afuera? Porque la situación de Unión, que ya estaba definida antes del gol de Vella, está en una posición ventajosa luego del empate. Posiblemente, si Unión necesitara imprescindiblemente una victoria, como le pasa a los otros equipos (Tiro Federal, Chacarita o Belgrano), la decisión de hacerse amonestar ni se habría pasado por la cabeza de los jugadores y el técnico.

Unión pierde dos titulares para enfrentar a Quilmes sin estar clasificado, es cierto. Pero Gugnali tiene hombres que pueden reemplazarlo, inclusive hasta con un nivel parecido de eficacia como para que el equipo no se resienta. Y además, se logró un funcionamiento tal, que la ausencia de dos titulares no debería resentir en demasía esa respuesta colectiva. Por lo menos, para alcanzar un objetivo que está al alcance de las manos.