Teresa Pandolfo

"El gobernador no entiende a la producción", comentó a esta periodista un empresario. La expresión estaba relacionada no sólo con la reforma impositiva, rechazada desde la industria y la construcción, sino por la falta de fuerza tanto para producir hechos relacionados con las economías básicas de la provincia, como de iniciativas que procuren generar condiciones para la inversión. La actividad de quien hizo el comentario, casualmente, no necesita depender de subsidios o recursos de la provincia.

El punto es una cuestión ideológica. Sobre todo al socialismo, dentro de la coalición de partidos que integran el Frente Progresista, le interesa avanzar en temas como salud o cultura, pero no tienen en la cabeza cómo promover la inversión productiva.

No comprender que sin actividad económica raramente podrían concretarse proyectos destinados a una mejor calidad de vida es como mirar sólo una parte de la película. La gente, fundamentalmente, busca empleo, trabajo seguro, en un marco previsible de desarrollo.

El gobierno de Binner quiere la reforma impositiva para llevar adelante su plan de gobierno, que encierra una profunda reforma del Estado, en muchos sentidos necesaria. El momento elegido para enviarla a la Legislatura no fue oportuno para la gente que vive con preocupación un espiral inflacionario que la Nación no reconoce.

Si se va a la parte normativa del proyecto, no se podría alegar que se trata de una reforma tan gravosa, al punto tal que el gobierno estima recaudar un poco más de 650 millones de pesos anuales, la mitad de los cuales irían a las municipalidades y comunas. Se ha decidido asumir un alto costo político por poco rédito y seguramente se lo intenta soportar este año porque el próximo es electoral.

Binner les reclama a los empresarios "una mayor solidaridad", y éstos les responden con la recuperación que se dio en el plano privado Äcon la consecuente creación de puestos de trabajoÄ con un Estado en default luego de la debacle de 2001. Hubo localidades y ciudades del interior que alcanzaron pleno empleo y que comenzaron, a pesar en la necesidad de contar con escuelas y tipos de viviendas para profesionales y sus hijos. "Sin vueltas, no le interesa la producción", sostienen los industriales que consideran que Santa Fe podría aprovechar a exhibir un escenario para las inversiones más atractivo que otros Estados federales, doblegados por su alto endeudamiento.

Renglón aparte es el Gran Santa Fe, que volvió a mostrar una de sus caras más dolientes: el crecimiento de la desocupación. Una de cada cuatro personas busca trabajo y no lo encuentra. No debía esperarse otra lectura de los índices, mientras se retrase la concreción de iniciativas que puedan movilizar sus pilares económicos y no se avance más rápidamente en decisiones de educación técnica para que los jóvenes puedan calificarse en las oportunidades laborales.

Sería injusto exigirle al gobierno frentista una reversión total de la situación social de Santa Fe, porque ésta abreva en distintos tipos de causas, todas ellas de gran complejidad. Pero debe darse ya un punto de partida sobre el que no puede esperarse más, y no serán los coloridos vergeles proyectados para el Parque Federal los que resolverán las cosas. Entre los proyectos previstos por la administración de Binner no hay ninguno que conduzca a una mayor actividad económica y a empleos privados.

Pero el punto de estupor no se dio porque desde el gobierno no se pudieran explicar cifras de desempleo, que deberían conocerlas. El origen de este estado de ánimo guarda relación con la escasa repercusión, como una lección aprendida, que debió haber tenido en el gobierno el anuncio de la inversión de 524 millones de dólares del grupo siderúrgico brasileño Gerdau, para ampliar la planta ubicada en la ciudad de Pérez en nuestra provincia. Empresarios de primer nivel brasileño comunicaron a Cristina Fernández de Kirchner la noticia, y coincidentemente lo hacían en las bolsas con las que operan. En ese encuentro no estuvo Binner, lo que no es una buena señal con relación a su gobierno.

El desembolso de tamaña inversión terminará de concretarse en 2016. La intención es llevar la fabricación de productos de acero terminados de 260.000 toneladas a 710.000 en el 2011, y a 1,1 millón toneladas en 2016. Fuentes empresarias comunicaron que el propósito final es llegar al autobastecimiento de acero, insumo que actualmente Gerdau importa de Brasil. El referente del que estamos hablando es el acero, no el de producir baratijas, y Gerdau es la fabricante de aceros largos más grandes del continente y cuenta con 14 plantas en el mundo.

El diario La Nación que entrevistó a André Gerdau en su breve visita a Buenos Aires señala que la compañía no tomó en cuenta los vaivenes políticos de la Argentina, porque "tiene mucho para crecer, ya que su consumo está por debajo del de otros países de la región". Lo remarca quien decidió ampliar su planta en Pérez porque observa demanda de los sectores de la construcción y de la metalmecánica.

Tampoco pareció haber reflejos en el gobierno frente a la información de que el empresario Franco Macri, asociado a Chery Automobile, que produce en Uruguay el modelo Tiggo Chery, estaba buscando instalar una automotriz en la región. Santa Fe debe competir para esta radicación con Córdoba y Buenos Aires. Consultas efectuadas a altos funcionarios santafesinos llevaron a una contradictoria conclusión: que se guardaban las gestiones bajo siete llaves o que no se sabía nada de esta posibilidad. Otros gobiernos pelean mucho por mucho menos.

Y a lo expresado debe sumarse el tema de la siderurgia Beltrame, firma italiana localizada en Villa Constitución para la fabricación de chapas y laminados para la industria pesada. Se habla de una inversión de 50 millones de dólares. Una de sus especialidades es la producción de la chapa gruesa con destino a la industria naval. Por lo menos una empresa de nuestra zona les fabrica las obras metálicas, y parte de la fundación para esa planta y desarrollando la ingeniería para otra con radicación en Francia.

En nuestra visión, cuanto más la provincia pueda ser escenario de inversiones, como las señaladas de tipo industrial, mejor sería la calidad de vida de sus habitantes. ¿Por qué no pensar en un territorio que, aparte de sus condiciones naturales y del perfil profesional de su gente, tuviese un Estado provincial generador de mejores condiciones y más fuerte en su pelea para que las empresas se radiquen en la bota santafesina?

Como se dijo desde el principio, hay una cuestión ideológica que pasa por cómo se analizan los temas. El origen político desarrollista de esta periodista hace su aporte hacia otra postura que la exhibida por el gobierno.

Los santafesinos no podemos volver a equivocarnos, ni los que vivimos en la capital ni los que habitan otros lugares del territorio. Es fundamental alcanzar un consenso que atienda las razones de todas las partes, porque hay margen para ello, y hasta en los sectores que parecerían más concentrados en lo suyo existe voluntad para que el progreso alcance a todos.