El acuerdo celebrado por la AFA y Agremiados en julio último dio por cerrado el debate en el receso pero "beneficia a los futbolistas y no deja bien parados a los clubes", puntualizó el dirigente opositor Raúl Gámez.
"Felicito a (Sergio) Marchi por la defensa que hace de los derechos de sus afiliados, pero así como él dice que los jugadores no pueden ser esclavos de los clubes, yo digo que los clubes no pueden ser rehenes de la AFA y Agremiados", disparó el ex vicepresidente de Vélez en declaraciones formuladas a Télam.
Los artículos modificados garantizan la prórroga de los futbolistas contratados que tienen entre 16 y 22 años. Se trata del Convenio número 430 del año 1975 y Agremiados acudió a la interpretación de la Ley 20.744 (Contrato de Trabajo) de 1974.
"El tema pasó de largo para la mayoría de la dirigencia del fútbol. Se firmó el 22 de julio en el Ministerio de Trabajo de la Nación y se pondrá en vigencia el 1º de julio de 2009, pero muchos ignoran los alcances del logro de Agremiados", añadió Gámez recurrente opositor a Julio Grondona.
"El presidente de la AFA que tanto dice defender a los clubes esta vez debió ir al pie del gremio de los futbolistas y las prórrogas, automáticas o no, de los jóvenes jugadores que recién empiezan su vida profesional con el club y tendrán más elementos de presión. En todo caso, ejercida por sus representantes", comentó el ex dirigente de Vélez.
Gámez, de 64 años, fustigó una vez más el estilo de conducción de Julio Humberto Grondona "el verdadero dueño de la pelota", dijo refiriéndose al fútbol argentino y su dirigencia. "Grondona no está defendiendo los intereses de los clubes ni por los derechos de la televisión -el canon es seis veces menor que en España e Italia- ni por las ventajas comparativas que tienen los pichones de crack para irse rápido con esta conquista de Agremiados refrendada por la AFA", sostuvo Gámez.