Ä¿Cómo califica el anuncio del gobierno de estatizar los fondos de las AFJP y el impacto que la medida ha tenido hoy (por ayer)? ÄPor varias razones es un tema preocupante y sobre todo con una mirada de largo plazo. En su momento, el sistema de pensiones y de jubilaciones de las AFJP se votó por ley. Era un sistema, sin dudas, perfectible en millones de sentidos y preocupa que este tipo de decisiones, se tomen tan rápidamente como respuesta a una crisis y no como una reflexión a un cambio de sistema, que la gente realmente quiere.Creo que si se decide cambiar un sistema de este tipo después de tantos años, la forma de hacerlo es respetando primero los aportes que había hecho la gente en su momento, que esa parte quede ya como jubilación privada. Y si se hubiera querido cambiar de margen, dar algún tipo de opción a los interesados para que puedan elegir entre sistema u otro. Desde el punto de vista vista legal, hoy es un avasallamiento a los derechos de propiedad, cuestión que es preocupante, acá o en cualquier lugar del mundo.Un segundo aspecto y también inquietante -por eso sugería como primer método respetar lo que hay y cambiar hacia adelante- es una amenaza enorme al desarrollo de los mercados de capitales argentinos. Hoy, estamos ante el riesgo de volver a un mercado de capitales subdesarrollado como fue en los años '70 y '80, porque no existen en la Argentina inversores de largo plazo; no lo hay y va a ser muy difícil construirlo. ¿Quién va a querer de ahora en más apostar a invertir en el largo plazo en la Argentina, en fondos de pensión, seguros de retiros, o fondos privados de retiro? Hemos visto tantas veces que cada vez que se hace, la plata se pierde. ÄLa medida ¿se toma porque se necesitaban flujos de caja o porque el sistema previsional privado necesitaba un salvataje?ÄEl tema previsional no necesitaba un salvataje. Hay muchas críticas para hacerle, por ejemplo que las comisiones eran muy altas porque se las cobraba sobre el aporte cuando en el mundo en general se lo hace sobre el stock que se manejan y éste es un error de base muy serio que tuvo el sistema. Además, creo que los bajos rendimientos de las AFJP se debieron a que habían invertido en títulos públicos, que se los hizo comprar el mismo Estado en forma casi compulsiva a muchos de ellos.Pero si alguien invierte en títulos públicos y el Estado no se encarga de trata de defender esa paridad y no le molesta dibujar números de inflación, esto no se le puede atribuir como un mal manejo de los fondos de pensión sino a problema de políticas públicas. Había temas para mirar muy a fondo, por ejemplo una jubilación razonable respecto de los aportes. Pero lo cierto es que el sistema de jubilaciones estatal ha estado quebrado y hoy, técnicamente, comienza quebrado. Si uno hace cálculos actuariales con el número de aportantes jubilados, no parece que se pueda garantizar una jubilación decente a todos.

ÄSe ha profundizado un problema de credibilidad en el país...

ÄLas reglas se han cambiado tanto. Pero creo que esto va a tener un impacto muy importante sobre el financiamiento de las empresas sobre el crédito. Estamos viendo que las tasas de interés en el corto plazo, en las últimas semanas, subieron del 12 y 13 % al 18 y 20 %. Es decir, se está teniendo un impacto muy severo sobre el financiamiento, sobre las tasas que deben pagar los bancos por los depósitos. Esto hace que a la larga el crédito sea más alto. Muy rápido vamos a ver cómo se le encarece tanto para los individuos como para las empresas. Hoy ya a las empresas se les están cortando las líneas de crédito. Muchas compañías están viviendo forzadas porque no saben qué van a hacer con sus depósitos al cortar el crédito.