Un elemento que impactará en todos los escenarios de negocios del mundo son las elecciones presidenciales de los EE.UU., que ganó el candidato demócrata Barack Obama este último martes.

De todas formas, es interesante explorar las propuestas para los agronegocios y el sector rural que presentaron ambos partidos. Los candidatos republicanos hicieron hincapié en considerar a la prosperidad de la América Rural como activo estratégico de la seguridad nacional y la paz mundial. En esa línea propusieron: una nueva estrategia energética, revisión de impuestos y regulaciones al sector, defensa de los derechos de propiedad, proveer un sistema a los productores (farmers) impulsado por la sustentabilidad a través del management de los riesgos del mercado, promoción de los mercados agrícolas y reducción de las barreras arancelarias, mejorar los incentivos a la inversión en tecnología e infraestructura rural, alentar con sentido común la conservación del medio ambiente y las medidas de seguridad alimentaria, implementación de una política inmigratoria práctica y justa preservando las fronteras nacionales, reconocimiento del rol de los agronegocios en la Seguridad Nacional, eliminación de gasto público ineficiente para el fortalecimiento de la competitividad económica.

Por su parte, los candidatos demócratas se comprometieron a: desarrollar una fuerte malla de seguridad para agricultores familiares con límite de dólares/año 250,000 y evitando que grandes corporaciones gocen de este beneficio utilizando el artilugio de la subdivisión, evitar acciones anticompetitivas de grandes corporaciones en desmedro de productores familiares especialmente en lo referente al acceso a mercados y al consumidor final, fuerte control de contaminación ambiental de los CAFO (feedlots), inmediata implementación en todo el país del sistema de etiquetado de origen, alentar a que jóvenes se conviertan en productores (farmers) a través de incentivos fiscales y un programa de identificación y entrenamiento de los mismos, beneficios especiales para pequeñas y medianas empresas rurales, provisión de la infraestructura necesaria para la provisión de banda ancha a toda la América rural, promover liderazgo en energía renovables, combatir el consumo de la meta anfetamina en la población rural, mejorar los servicios de salud en sectores rurales mejorando el sistema de reembolsos a los proveedores, incrementar los fondos a Universidades públicas en zonas rurales (land granted).

Ambas propuestas tanto la republicana como la demócrata hicieron foco en mantener la forma de vida Rural Americana. No hay que perder de vista el hecho que ambas fuerzas políticas tuvieron consenso sobre la nueva agenda de los agronegocios para los próximos años que hace eje en: promover la innovación en procesos y negocios, investigación y capacitación en el manejo y administración de la incertidumbre (risk management), profundización de procesos que mejoren la seguridad alimentaria, promoción de la inversión en la capacitación de los recursos humanos, hacer mas competitivas las cadenas de valor.

No obstante el degradé de grises expuestos para cada fuerza política respecto a los agronegocios no parecen ser de más peso que las variables fundamentales que parecen estar determinando al sector. Precio del petróleo, costo del dinero (tasa de interés), relación y cotización de las principales monedas y evolución de las economías de países demandantes parecen ser variables que impactan a todos los jugadores del mundo de los agronegocios.

Pero es muy probable que las elecciones presidenciales en la principal economía del mundo puedan generar un fuerte cambio de las expectativas globales. Por sobre las propuestas ad hoc para los agronegocios, primarán las decisiones que tome la nueva administración demócrata vinculada a las variables de peso. Llegado a este punto es donde debemos extremar nuestra creatividad para dibujar escenarios de ocurrencia.

Una forma de intentar mensurar efectos es presentando posibles decisiones y cuantificar como las variables de peso evolucionarán. Por ejemplo, cual será la política de intervención bélica en otros países de parte de EE.UU. a partir de la presidencia de Barack Obama.

Esta decisión impacta en forma directa en la evolución de las variables mencionadas. A partir de decisiones de este tipo la dinámica de ciertos costos claves para los agronegocios como petróleo ( y subproductos), fletes marítimos y seguros, toman una inercia y una velocidad que ya hemos presenciado el los últimos cinco años.

Los agronegocios argentinos recibirán en forma directa el impacto de la evolución de las variables de peso y de las decisiones de política para el sector que la nueva administración americana tome. Dentro de este marco hay elementos que deberían jugar a favor.

El fortalecimiento del dólar en el mundo en algún momento debería verse manifestado en nuestro país. Primero serviría como "defensa" a importantes devaluaciones de los países vecinos, pero en segundo lugar sería la forma de ganar un poco de terreno frente al impacto de las retenciones. También debería ayudar el hecho que ante un escenario de fuerte baja del petróleo, los costos de muchos insumos deberían detener su tendencia alcista y comenzar a desandar ese camino. Al mismo tiempo el estado de "movilización permanente" que el sector está desarrollando a partir del conflicto campo-gobierno, no solo lo mantiene alerta de avasallamientos abusivos sino que le permitió incorporar herramientas de negociación y administración que antes no utilizaba.

La avidez por más conocimiento, más participación, más comunicación, más trabajo en red, lo ha incorporado al "cuadro" social del país. De esta forma las decisiones de la gran política ya no pueden ignorarlo.

Por estas razones, es probable que en la actualidad se este viviendo un duro momento que lo obliga a convertirse en más eficiente y productivo, estos son valores que le permitirá seguir mejorando su competitividad cuando se despejen las dudas que hoy aquejan al planeta.

Al mismo tiempo es pertinente mencionar la actual situación "política" de la América Rural. Actualmente está en vigencia el Farm Bill o ley de seguridad agrícola firmada por el gobierno de George Bush en 2002. No tiene mayor efecto en productos agrícolas porque a los niveles actuales de precios no se disparan los subsidios.

En esa línea, técnicos de la USDA (Departamento de Agricultura) analizan un nuevo programa opcional denominado Average Crop Revenue Election (Acre) que se propone proteger a los agricultores contra las caídas de los precios, así como contra las malas cosechas. En la campaña 2009 - 2010 empezaría a funcionar este nuevo sistema.

De todos modos, la tendencia es que los subsidios sigan bajando para la agricultura. Hay que decir que en el Farm Bill propuesto (pero no aprobado) en 2008 Äque prevé 85 mil millones de dólares para cinco añosÄ el 68 por ciento es para subsidiar alimentos a personas de bajos recursos (food stamps), el 17 por ciento es para preservación del medioambiente y el resto sería para el subsidio a productores.

Como consecuencia de lo expuesto los Farmers han gozado de buena "salud" económica y financiera y es posible que si esta situación de crisis financiera global se prolonga reciban "ayuda" pública pero con mecanismos más específicos y eficientes que en el pasado.

Bernardo C. Piazzardi Universidad Austral