|
Política: POLI-03
Piden explicaciones al ministro Julio de Vido
Nueva queja en el Senado por el gasoducto del NEA
La Cámara de Senadores intentará ser recibida por el ministro de Planificación, que aún no concedió una audiencia a Hermes Binner. El debate sigue pese a que el presidente del bloque de diputados nacionales del oficialismo Agustín Rossi aseguró que no habría discriminación.
De la redacción de El Litoral
El Senado santafesino manifestó "su más profunda preocupación e inquietud por las declaraciones de funcionarios nacionales y de las provincias de Chaco y Corrientes que aseguran que el gobierno de la Nación se apresta a firmar el decreto que pone en marcha el proceso administrativo para la construcción del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA), excluyendo de la traza al norte de la provincia de Santa Fe". Además, los senadores provinciales encomendaron a la presidencia del cuerpo que gestione una audiencia urgente con el ministro de Planificación de la Nación, Julio de Vido. Por unanimidad se aprobó la declaración impulsada por Felipe Michlig (UCR-San Cristóbal), a quien acompañaron con su firma todos los demás representantes de la región del centro norte que carece de gas natural por redes. El texto fue rubricado por legisladores de todos los partidos políticos representados en la Cámara Alta, del oficialismo y de la mayoritaria oposición justicialista. Se trata de los senadores de 9 de Julio, Hugo Terré; Vera, Hugo Pucheta; San Javier, José Baucero; General Obligado, Federico Pezz; San Justo, Rodrigo Borla, y de Rubén Pirola, de Las Colonias. (De todas formas, Baucero aseguró que confía en que la obra incluirá a Santa Fe). Los fundamentos citan artículos de El Litoral y otros medios santafesinos, porteños y correntinos que reflejaron las declaraciones de funcionarios nacionales y de las provincias de Corrientes y Chaco que aseguran que el gasoducto no ingresará al territorio santafesino y que desde Sáenz Peña, Chaco, seguirá hasta El Dorado, Misiones, pasando por Resistencia, Corrientes y Posadas. Así se desprende de "las expresiones del secretario de Energía de la Nación el pasado martes en Posadas, de publicaciones de los diarios Perfil de Buenos Aires y Época de Corrientes, además de manifestaciones del secretario de Energía correntino, Marcelo Gatti, y del ministro de Obras Públicas de Chaco, Omar Judis, que desmienten lo afirmado en la ciudad de Santa Fe el 30 de octubre de 2008 por el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, quién ratificó la inclusión del norte santafesino en la traza de la obra". "Nuevamente los habitantes del norte santafesino asistimos con sorpresa a una situación contradictoria en relación con la construcción del Gasoducto del Noreste Argentino, obra proyectada y anunciada hace ya cinco años para proveer de gas natural al noreste de Salta y las provincias de Formosa, Chaco y el norte de Santa Fe", se expresa en los fundamentos de la iniciativa de Michlig.
Antecedentes
El legislador recuerda en los considerandos que la traza del gasoducto del NEA proyectada hace cinco años, extendía los conductos desde Campo Durán (Salta) hasta Santo Tomé en nuestra provincia y que fue hace poco más de dos meses, en ocasión de una visita de la presidenta de la Nación a Resistencia, en presencia del gobernador de Santa Fe, cuando se tuvo la primera referencia sobre la posibilidad de modificar la traza y postergar la provisión de gas al norte de Santa Fe hasta una segunda etapa de la obra. "A partir de allí -sigue el texto-, se sucedieron las consultas, solicitudes de audiencia y notas del propio gobernador al ministro de Planificación Federal, que no tuvieron respuestas, hasta el que el titular de esta cartera del gobierno nacional llegó a Santa Fe para participar de un encuentro con empresarios y allí -ante la requisitoria de los funcionarios y los periodistas- admitió la exclusión de nuestra provincia en un primer momento a raíz de "las restricciones en el suministro de gas boliviano', (Diario Castellanos de Rafaela, 31 de octubre de 2008) para agregar que luego fue incorporada nuevamente aunque con un conducto de menor dimensión". " "Nosotros teníamos un volumen de gas que iba a venir de Bolivia. Algunos inconvenientes políticos internos demoraron las entregas comprometidas. Esto ha hecho que redimensionemos la obra no en longitud sino en diámetro", enfatizó en esa ocasión De Vido en las declaraciones que publica el diario El Litoral en su edición del pasado 30 de octubre. En sintonía con estas afirmaciones también se pronunció el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria y representante por Santa Fe Agustín Rossi", agrega Michlig. "Sin embargo, en su edición del domingo 9 de noviembre el diario Perfil de Buenos Aires, en la sección Política Pág. 12, titula que "El gobierno (nacional) le pasa facturas a Santa Fe y la deja afuera de un gasoducto clave" y en el desarrollo afirma que pese a que no se efectuó el anuncio formal, ya se da por descontado que al gasoducto del Noreste Argentino (GNEA) le cambiaron el recorrido y nuestra provincia quedará excluida".
UPCN critica a Crosetti
Trabajadores del Ministerio de la Producción expresaron mediante un comunicado de prensa su malestar al haber tomado conocimiento de dichos del senador por el departamento Belgrano, Alberto Crosetti, "quien dejó entrever sus sospechas de que se estaría exigiendo dinero para aceitar trámites", en esa repartición. Las declaraciones de Crosetti se dieron en el marco de la polémica instalada en torno a la ley para subdividir campos, y un pedido de informes aprobado por la Cámara de Senadores que refiere al incumplimiento en la aplicación de la ley 12.749 de la Unidad Económica Agraria. Además, el jueves la Cámara de Senadores también recibió quejas de las autoridades del Ministerio de la Producción. Entre otros tópicos, la nota de esa cartera subrayó que la reglamentación de la ley se produjo en mayo de este año, es decir, durante la presente gestión. "El senador Crosetti -dice UPCN- apuntó directamente al personal de planta del Ministerio, aduciendo rumores que referían a que propietarios de campos habían intentando realizar el trámite pertinente ante dicha cartera pero debieron "hablar con determinadas personas' y hasta "pagar para que se agilizaran los trámites posteriores' ". "Ante este duro agravio a los trabajadores, la UPCN Santa Fe exige al senador Crosetti que de tener pruebas pertinentes, las presente ante la Justicia, para evitar ensuciar gratuitamente a un grupo grande de personas, por la generalización a la que se ven afectadas", dice el comunicado.
|