Mañana hay elecciones en la vecinal
Respuesta de Asuntos Vecinales
por denuncia en Jardín Mayoraz
La denuncia pública sobre supuesto fraude para elegir a las nuevas autoridades de la vecinal Jardín Mayoraz, derivó en una respuesta por parte de la Dirección de Asuntos Vecinales.
Mónica Ritacca
Tras la denuncia de la Lista Nº 1 que se postuló para asumir en la conducción de la asociación vecinal Jardín Mayoraz, referida al fraudulento acto eleccionario que acontecería mañana en la jurisdicción del barrio argumentando que “todo fue preparado para que gane el candidato elegido por la Municipalidad”, El Litoral se comunicó con el interventor de la Dirección de Asuntos Vecinales de la Municipalidad, Carlos Perusini.
En principio, el hombre aclaró que los interventores para iniciar el proceso de normalización institucional de las vecinales, como así también de las asociaciones civiles, son nombrados por la Inspección General de Personas Jurídicas que depende de Fiscalía de Estado de la provincia. Explicó también que lo que se hace desde la Dirección de Asuntos Vecinales, según lo establecido por ordenanza, es controlar las distintas asociaciones en términos de su jurisdicción ya que ejercen la representatividad de los vecinos. “No es la Municipalidad la que interviene las vecinales sino la Inspección General de Personas Jurídicas, un organismo de la provincia”, señaló.
La información que posee la Dirección de Asuntos Vecinales de la Municipalidad indica que la asociación de Jardín Mayoraz fue intervenida en 2004 por una serie de irregularidades que presentaba. Tras ella fue Jorge Nicolich, quien encabeza la Lista N 1 que realiza la denuncia por “fraude”, quien asumió la conducción de la vecinal. Sin embargo, según las palabras de Carlos Perusini, “desde entonces a esta parte, es decir durante 4 años, la entidad no tuvo actos institucionales, no realizó movimientos en los libros de caja, no efectuó balances ni memorias”.
“En función de todas esas cuestiones, la Inspección General de Personas Jurídicas determinó su intervención. Si bien ésta nos pide que hagamos una proposición de interventor, es ella la que lo nombra y controla su trabajo durante todo el proceso de normalización”, explicó Carlos Perusini.
Sobre las irregularidades
La transparencia en la inscripción de los 161 asociados que tiene la lista opositora a la de Jorge Nicolich fue puesta en duda por ésta argumentando que ninguno de ellos se acercó al Club Mayoraz a anotarse y muchos de ellos no residen en el barrio. Sobre ésto, Carlos Perusini, aclarando nuevamente que la Dirección de Asuntos Vecinales no tiene injerencia en el tema, refirió haber conversado con el interventor Marcelo Arce.
“Él lo que me manifiesta es que todos los asociados que figuran fueron a inscribirse a la sede del Club Mayoraz, con sus documentos en la mano porque deben tener domicilio dentro de la jurisdicción. El interventor niega que haya socios que vivan fuera del barrio y dice que constató que son vecinos”, refirió el hombre a El Litoral.
Respecto de la arbitraria modificación en el Estatuto de la entidad, manifestó que los únicos cambios, avalados por la Inspección General de Personas Jurídicas, fueron que “por única vez se obvie el requisito de antigüedad” y “no se permita la incorporación de socios que vivan fuera del radio de la vecinal pero tienen alguna actividad dentro”. Esto último, explicó, es “justamente para evitar el inflado del padrón con gente que vive en otro lado”.
Lista impugnada
El acto eleccionario estaba previsto para mañana. Sin embargo, la impugnación de la lista que encabeza Jorge Nicolich -la Nº 1- hace que no sea necesario y se proclame ganadora a la otra lista de candidatos.
“La Lista Nº 1 fue impugnada. Aparte de la observación que le hizo el interventor por no tener los 10 avales necesarios que se dispuso como requisito, hay una impugnación por parte de la otra lista que considera que no cumplimentó con todas las condiciones a la hora de presentarse a elecciones. En función de ello, el interventor resolvió dar lugar a la impugnación solicitada”, señaló Carlos Perusini.
Cabe señalar que hasta ayer a la mañana, los integrantes de la Lista Nº 1 no sabían de tal impugnación y estaban convencidos de que mañana se haría el acto eleccionario.
Consultado sobre cómo seguirá la cuestión, teniendo en cuenta las distintas versiones entre la lista impugnada y el interventor Marcelo Arce, Carlos Perusini dijo que ante estos casos “el interventor es la autoridad”. “En primera instancia, resuelve él sobre los hechos que tienen que ver con las elecciones y el proceso de normalización de una entidad. Luego, si quedan dudas sobre la transparencia, la lista que se considera perjudicada puede apelar ante la Inspección General de Personas Jurídicas o directamente a la Justicia”, explicó.
Por último, señalando que el 25 de enero se realizará la asamblea anual ordinaria donde se proclamará a las nuevas autoridades, el interventor de la Dirección de Asuntos Vecinales finalizó el diálogo con El Litoral diciendo: “Quiero resaltar que hay una sola víctima en todo esto: la asociación vecinal Jardín Mayoraz que durante 4 años fue privada de todos sus actos institucionales. Ahora parecería ser que aquellos que contribuyeron a que eso ocurriera son las víctimas. Habría que ver hasta dónde sus denuncias son reales o no”.
