Doctrina Badaro
La Justicia ordenó un aumento a jubilados
La Cámara falló sobre un caso particular y se basa en que los jubilados no pueden esperar. Se estima que habrá decenas de miles de reclamos similares.
Esta nueva sentencia abriría una instancia de numerosos litigios. Son miles los jubilados que reclaman la actualización.
FOTO: Archivo El Litoral
De la redacción de El Litoral
DyN
La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social hizo lugar a una demanda de un jubilado de 75 años, identificado como Néstor Capa, y ordenó la aplicación inmediata -por vía cautelar- del reajuste de su jubilación sobre la base de la denominada “doctrina Badaro”, por un caso reclamo de la misma modalidad.
En consecuencia, la Anses, que puede apelar o no este fallo, tiene que reajustarle al jubilado el haber en forma inmediata en más del 50 %, al margen de que el juicio prosiga por las diferencias que se adeuden.
Como se recordará, por el fallo Badaro, los haberes previsionales, entre enero de 2002 y diciembre de 2006 deben ajustarse un 88,6 %, como evolucionaron los salarios. En ese lapso, la Anses otorgó sólo dos aumentos generales: del 10 % en septiembre de 2004 para los que ganaban menos de $ 1.000 y del 11 % en junio de 2006 para todos los jubilados. La diferencia, según los casos, implica un ajuste de hasta el 54,5 ó 69,9 %, según la fecha de jubilación.
Los expertos indicaron que, al tratarse de una medida cautelar, aunque la Anses apele el fallo y la causa pase a la resolución de la Corte Suprema, el organismo previsional tiene que cumplir la sentencia.
Se indicó que es la primera vez que la Justicia de la Seguridad Social se expide de esta forma.
El caso tiene gran trascendencia, ya que, a partir de este antecedente, se descuenta que decenas de miles de jubilados van a presentar un reclamo similar al de Capa, a tal punto que se estima que un millón de jubilados y pensionados cobra menos de lo que surgiría si se les aplicara el mismo ajuste que a Badaro.
En consecuencia, en lugar de tener que esperar varios años hasta lograr una sentencia favorable, ahora, con este antecedente, esos jubilados pueden obtener el reajuste de sus haberes en apenas pocas semanas, mientras prosigue el juicio por la retroactividad y el fondo de la cuestión.
Medida cautelar
La novedad es que, en lugar de un reclamo ordinario, Capa -que cuando se presentó a la Justicia el año pasado cobraba una jubilación de $ 1.143,50- pidió en la demanda una “medida cautelar innovativa”.
El patrocinante de Capa argumentó que los tiempos normales procesales dejaban abierta “la posibilidad de no hallarse con vida cuando la Justicia le reconozca la integridad de su preciado derecho alimentario”, además de vulnerar “los derechos humanos a la subsistencia, a la salud, a la alimentación, a la satisfacción de sus necesidades básicas, en definitiva, a su calidad de vida digna”.
En primera instancia, la Justicia rechazó la demanda señalando que por la “complejidad de la causa” el trámite debía recorrer “las etapas normales del proceso”. Capa apeló el fallo y el caso pasó a la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social que ayer, por 2 votos a 1, le dio la razón al jubilado.
Holdouts
El ministro de Economía, Amado Boudou, oficializará la semana próxima la oferta de canje para los tenedores de bonos en default, con el compromiso de estos inversores de aportar U$S 1.000 millones en efectivo. De acuerdo con la información publicada por el diario La Nación, la oferta contendrá una quita superior al 65 % aplicada en el canje de 2005, donde se logró la adhesión del 76 % de los acreedores. El gobierno, por su lado, emitirá un bono con un plazo de 25 años a cambio de la entrega de los títulos impagos. Los bancos que trabajaron en la propuesta (Citi, Deutsche y Barclays) dejaron trascender que conseguirán un piso de aceptación del 50 %, pero grupos de acreedores estiraron ese porcentaje hasta el 75 % de los U$S 20.000 millones que se mantienen en default, a lo que hay que sumarle unos U$S 9.000 millones en intereses impagos.
/// el dato
Es público y notorio el irrazonable tiempo que insume el proceso previsional y el grave daño que esta demora le propina al jubilado”.
Luis Herrero
Juez
