“Una actitud contradictoria”
Obeid cuestionó el veto al relevamiento
de grandes superficies comerciales
“Una actitud contradictoria”
Obeid cuestionó el veto al relevamiento
de grandes superficies comerciales
La concejala Alejandra Obeid (bloque Santa Fe Federal) hizo un planteo respecto de las contradicciones sobre el tema de las grandes superficies comerciales, a partir de un veto del Ejecutivo que impide un estudio en la ciudad.
La concejala de Santa Fe Federal, Alejandra Obeid, manifestó en un comunicado de prensa sus dudas respecto de la decisión del intendente de vetar la ordenanza Nº 11.643. En la norma, se solicitaba la realización de un relevamiento para determinar el espacio cubierto por mercados y para permitir o no la instalación de nuevas “grandes superficies comerciales”.
“¿Quiere o no quiere Barletta la instalación de grandes superficies comerciales?”, cuestionó la edil a la vez que calificó la actitud como “contradictoria”.
“Con esta observación a la norma, el intendente demostró que no va a asumir la responsabilidad de realizar el relevamiento que manda la ley, que se podrán abrir nuevos emprendimientos y cadenas internacionales. Sin los estudios, es probable en un tiempo nos encontremos con que la capacidad máxima permitida era menor y que se sature el mercado”, señaló Obeid.
Sobre su posición, la concejala ratificó la que mostró en el recinto cuando apoyó la adhesión a la ley provincial de regulación de grandes superficies y la realización del estudio. “Nos mantenemos coherentes, respetamos la palabra empeñada, con el fin de proteger el comercio local y defender el trabajo santafesino. Pretendemos un sistema comercial que tutele el mercado interno en beneficio del crecimiento de nuestra ciudad, protegiendo a los eslabones más débiles de la cadena comercial”.
Antecedentes
La concejala del bloque Santa Fe Federal recordó que antes de decidir el veto, el intendente Barletta en una reunión con Asociaciones de Comerciantes, Cooperativas, Unión Industrial, Sociedad de Quinteros, Cámara de Supermercados y los concejales, comunicó que el municipio iba a adherir a la Ley Provincial Nº 12.069 de Grandes Superficies Comerciales. Puntualizó luego que “rápidamente remitió al Concejo el mensaje pidiendo la adhesión a la mencionada ley. Casi inmediatamente, el Concejo sancionó la ordenanza Nº 11.626 de adhesión a la ley provincial regulatoria de la habilitación, instalación y ampliación para grandes superficies comerciales. Luego se sancionó la ordenanza Nº 11.643 que encomendaba la realización del relevamiento, encuadrado en los preceptos de la norma provincial, que establece que hasta tanto se conformen los Consejos Regionales, sean los municipios y las comunas quienes lo realicen”.
“De manera incoherente, amparándose en artilugios jurídicos, erigiéndose en custodio y respetuoso de las competencias jurisdiccionales, Barletta envía el Mensaje Nº 073 por el cual veta la ordenanza Nº 11.643, borrando con el codo lo que en aquellas reuniones nos había prometido a todos”. menciona Obeid.
Finalmente afirmó que “el intendente falta a la verdad, prometió defender a la ciudad y con esta observación se burla del trabajo de los concejales, los comerciantes, las asociaciones y los consumidores santafesinos, protegiendo vaya a saber qué intereses”.
Empresarios gastronómicos
La Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Santa Fe, fijó su posición en referencia al proyecto de ley denominado, “Régimen de Regularización Tributaria”, que se encuentra en tratamiento y que contempla la cancelación de una serie de obligaciones provinciales vencidas, a través de la implementación de un régimen especial de facilidades de pago.
“Desde nuestro sector, alentamos firmemente una medida de esta naturaleza, pues entendemos que la actual coyuntura amerita la adopción de acciones tendientes a descomprimir la situación de muchas empresas, que fundamentalmente en nuestra zona, fueron afectadas por una serie de sucesos desafortunados bien conocidos, al margen de la recesión que todavía se sufre”, expresa el comunicado.
Finalmente, señala que “apoyamos en consecuencia la generación de una amplia moratoria, como una acción que consideramos mucho más eficaz que un incremento generalizado de las obligaciones fiscales”.