Sin consenso: hubo diálogo pero fue de sordos
Spinozzi le dijo a Binner que ya
hay fondos para subir salarios
El gobernador recibió al jefe del bloque de senadores opositor Ricardo Spinozzi. El reutemanismo está dispuesto a revisar posiciones recién el 30 de junio, y si para entonces se comprueba que no hay fondos para subir los haberes aceptaría tocar Ingresos Brutos. UPCN comunicó después del mediodía un paro de 72 horas a partir del miércoles.
Luis Rodrigo
politica@ellitoral.com
“Para nosotros esta discusión se agotó el último día de diciembre del año pasado”. La voz firme del jefe del bloque justicialista en la Cámara de Senadores, Ricardo Spinozzi, hablaba de la Ley de Presupuesto 2010 que además del cálculo de gastos y recursos para el año, contiene una reforma impositiva que fue recortada por su bancada.
Al hablar con los periodistas -al cabo de una hora y media de reunión- Spinozzi ratificó todas las posiciones del peronismo en la Cámara alta. No tocar Ingresos Brutos es la consigna del PJ.
La primera reunión entre Hermes Binner y el representante de la mayoría en el Senado confirmó cuán importante es la cuota de poder de la oposición justicialista en la provincia. El mandatario provincial -mientras transcurre la tercera semana de conflicto entre el gobierno y los gremios estatales- recibió en su despacho, junto al ministro de Economía, Angel Sciara, y de Gobierno, Antonio Bonfatti, a tres de los senadores que son los autores de la ley de Presupuesto vigente, parcialmente vetada por el Ejecutivo.
Spinozzi repitió las mismas definiciones del reutemanismo en estas últimas dos semanas. Que el gobierno santafesino ya tiene las condiciones económicas para mejorar su oferta salarial a los gremios estatales; que “debe convocar a conversaciones paritarias”; que para administrar además de observar los recursos debe procurar ajustar el gasto; y que la recaudación -por efecto de la inflación real- duplicará las previsiones oficiales.
Todo al 30/6
El senador hizo una propuesta -que describió como un compromiso formal y público- que implica tirar muy adelante la pelota que Diputados puede pasarle en las próximas horas, de prosperar algún proyecto de ley que ate la suerte del reclamo salarial (y del conflicto) al nuevo intento de reforma fiscal del oficialismo.
Spinozzi expresó que su bancada está dispuesta a revisar posiciones sobre el impuesto a los Ingresos Brutos, pero recién el 30 de junio, siempre que para entonces el gobierno pueda demostrar que no ha logrado hacerse otros recursos.
Junto al vicepresidente primero y segundo del bloque, Alcides Calvo (Castellanos) y José Baucero (San Javier), el representante de General López ofreció conformar una comisión de control de los fondos provinciales (que reúna a legisladores y dirigentes gremiales) para despejar dudas sobre los ingresos al Estado.
Sostuvo ante los periodistas que le dijo al gobernador que hoy ya hay condiciones para mejorar la oferta salarial.
“No vamos a cajonear nada”
Acaso la definición más importante que logró el gobierno santafesino al convocar a la oposición no fue la que más enfáticamente se repitió al cabo del cónclave. “No vamos a poner ningún tipo de trabas a cualquier proyecto de ley que venga de Diputados. Para ser más claros: no vamos a cajonear nada”, dijo Spinozzi.
En buen romance, el peronismo no especulará con pases a comisiones, despachos sin firmas o problemas con el quórum para estirar una definición en la Legislatura. Y acepta que si un proyecto de ley logra dos tercios en Diputados este se imponga en un plazo breve.
Al cierre de esta edición los legisladores del Frente Progresista Cívico y Social no tenían entre sus coyunturales aliados a nadie más que los dos legisladores de origen gremial del peronismo (Silvia de Cesaris y Alberto Cejas, el titular de la CGT-Santa Fe). Buscan acordar un proyecto de ley que de fondos al Estado provincial para atender las demandas salariales, pero el despacho aún no tiene los dos tercios. A esa proporción sólo puede arrimarle el bloque del kirchnerismo, con el que Binner pulseará el miércoles ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la distribución de fondos coparticipables.
