Binner no le aceptó la renuncia
El pedido de jury al juez
Saurín aún no está cerrado
La reapertura de la investigación por presunto “hurto de energía” hizo que el pedido de jury quedara en “estado reservado”. El juez de Instrucción Quinta, Darío Sánchez, deberá avanzar en las diligencias probatorias solicitadas por la fiscal Graciela Parma, a instancias de la EPE.
Juliano Salierno
Un nuevo juez de Instrucción trabaja en el expediente por presunto “hurto de energía” atribuido al juez Rubén Eduardo Saurín, al cual el gobernador Hermes Binner todavía no le aceptó la renuncia que le permitiría jubilarse. Un pedido de jury en “estado reservado” sería la razón que lleva al mandatario provincial a no aceptar de buenas a primeras el retiro. Mientras tanto, en los pasillos de Tribunales hay quienes hablan de una medida “inconstitucional”.
Con el desarchivo de la llamada “causa de la luz” promovida por la fiscal Nº3, Graciela Parma, el caso pasó al Juzgado de Instrucción Quinta, de Darío Sánchez, quien deberá realizar las nuevas diligencias a partir del ofrecimiento de pruebas presentado por la Empresa Provincial de la Energía.
Mientras tanto, el juez Saurín aguarda que el Ejecutivo provincial rubrique su renuncia y gire la documentación al Poder Judicial para dar por finalizado el trámite.
El magistrado lleva tiempo gestionando su retiro, por lo que la Caja de Jubilaciones de la Provincia consideró correcto el pedido. Saurín presentó formalmente la renuncia al cargo el 12 de febrero de 2010 a las 13 y la ratificó ante la Corte Suprema. El Poder Ejecutivo recibió el expediente el 25 de febrero de 2010 y dos meses después no fue devuelto.
¿Se va o se queda?
Sucede que el titular de Instrucción Cuarta había fijado como fecha para su retiro el 1º de Mayo de este año, por lo que ésta podría ser su última semana en el Poder Judicial. Pero como hasta el momento la Corte Suprema no ha recibido ninguna devolución del Ejecutivo -en relación al trámite administrativo que se genera en los casos de jubilaciones-, es probable que Saurín continúe en el cargo algún tiempo más.
En cuanto a las versiones surgidas acerca del estado del pedido de jury, la Oficina de Prensa de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia informó que se “resolvió reservar las actuaciones”, “a la espera de contar con nuevos elementos en la causa penal, o en la investigación administrativa a los efectos de valorar la admisión o el rechazo de la misma”.
“En tanto ello es condición indispensable para fundarse el pedido de enjuiciamiento en la comisión de un posible delito”, indica el comunicado fechado la semana pasada.
La votación del Tribunal de Enjuiciamiento fue de 9 a 1 para que el expediente quedara reservado. Quienes optaron por tal medida fueron los 6 ministros de la Corte, los representantes de los Colegios de Abogados -Mario Crespo de Rafaela y Elías Salum de Reconquista- y el senador provincial Ricardo Kauffman. El único que votó en disidencia e insistió con la apertura del jury fue el diputado Santiago Mascheroni.
Cuenta pendiente
En cuanto a la causa penal que tiene en vilo al magistrado, cabe recordar que el juez de Instrucción Octava, Jorge Patrizi, había resuelto archivarla por no hallar elementos que justifiquen la comisión del delito por parte del juez Saurín.
Tal determinación fue apelada por la fiscal Graciela Parma, por lo que el expediente fue a la Cámara de Apelación Penal para su revisión. En esa instancia, el fiscal de Cámara desistió del recurso interpuesto por su par.
No obstante, como la EPE había presentado evidencias que no fueron tenidas en cuenta durante la primera parte de la investigación, la fiscal volvió a insistir para la reapertura del caso y finalmente la Cámara lo dasarchivó.
Ahora el expediente en el que se investiga al juez Saurín por la supuesta conexión ilegal a la red de tendido eléctrico, se encuentra en el juzgado de Instrucción Quinta, de Darío Sánchez, quien deberá evaluar las pruebas aportadas por la EPE y cotejarlas con los informes del perito oficial que realizó los informes en los que se basó Patrizi para el archivo.
