El intendente observó varios artículos que afectaban a recursos municipales
Promulgación con vetos parciales
a obras hídricas del Bicentenario
Fue promulgada la ordenanza -aprobada en abril por el Concejo- que dispone declarar a las obras hídricas de la ciudad como obras del Bicentenario, y que crea -a instancias del concejal Acuña- una comisión para gestionar nuevos fondos ante Provincia y Nación. El debate en el recinto y dos posiciones inconciliables.
De la redacción de El Litoral
El intendente Mario Barletta promulgó la ordenanza que declara “obras del Bicentenario de la Revolución de Mayo” a las obras hídricas contempladas en el plan director del INA para la ciudad, y que demandarían cerca de 1.200 millones de pesos en el largo plazo. La iniciativa -cuya autoría corresponde a Héctor Acuña, de 100% Santafesino, y que contó con el aval de sus compañeros de bloque-, que había sido sancionada por el Concejo en abril, otorga carácter de política de Estado a estas obras y crea una comisión permanente que se abocará a gestionar nuevos fondos ante los gobiernos provincial y nacional.
Pero con la promulgación, vino el veto: el intendente observó parcialmente los artículos que afectaban partidas municipales en el próximo ejercicio municipal a la ejecución de obras contra inundaciones. En concreto, se vetaron los artículos que disponían destinar el 25 % de los fondos previstos para obras públicas, y el 100% de lo recaudado por multas en el tránsito, hacia obras hídricas como desagües pluviales, defensas y terraplenes, etc.
Acuña -en una jugada políticamente pretensiosa- buscaba también con la ordenanza suspender temporariamente las obras de la fábrica cultural El Molino y La Redonda, para remitir esos fondos hacia la ejecución de obras hídricas para la ciudad. Este artículo también fue vetado por el mandatario municipal.
El tema se trató en la sesión de ayer del Deliberativo local, y sobre la cuestión quedaron bien marcadas dos posiciones inconciliables. El edil opositor había solicitado un “pedido del rechazo” a los vetos parciales del intendente, pero no se reunieron los dos tercios necesarios para su tratamiento (por el voto negativo del interbloque oficialista) y el Concejo ratificó esta ordenanza, pese a las duras voces críticas de la oposición. Con todo, volvió a ponerse en el tapete una cuestión susceptible para la sociedad de una ciudad cercada por ríos: las obras hídricas como política de Estado.
“Inadmisible”
“Resulta inadmisible que en una ciudad altamente vulnerable ante las precipitaciones, desde el punto de vista hídrico, y después de todas la promesas de campaña, el intendente Barletta se niegue a aportar (con sus vetos) algunos recursos municipales para la creación de un fondo que contribuya a solventar las obras hídricas que mitiguen la carencia que en ese aspecto tiene la ciudad”, fustigó Acuña, impulsor de la iniciativa promulgada.
“Es necesario comprender que las inversiones en obras hídricas deben ser consideradas como una “política de Estado’. Ese fue el móvil que nos impulsó a decir que las obras hídricas debían ser declaradas como “Obras del Bicentenario’. Por este motivo, sosteníamos que era necesario comprometer al Estado Municipal para que la cuarta parte de lo que se invierte en obras públicas se destinara a tareas de mitigación en inundaciones, en todos los presupuestos a partir de 2011 (al igual que lo recaudado en concepto de multas por exceso de velocidad)”, sentenció Acuña, cuestionando los vetos del intendente.
“No a los cupos en el presupuesto”
Por su parte el presidente del cuerpo, José Corral, justificó la decisión del Ejecutivo y del oficialismo en el Concejo: “Hay un acuerdo en darle gran importancia a las obras propuestas en el plan director del INA, por eso el intendente promulgó la ordenanza. Y hay consensos entre los distintos sectores políticos en reclamar al gobierno nacional y provincial la ayuda para obras hídricas que exceden largamente las posibilidades presupuestarias del municipio y de una sola gestión. El orden de magnitud de inversión (para obras de infraestructura hídrica que necesita la ciudad) es de 1.200 millones de pesos, con lo cual nos va a llevar muchos años concretar el plan director”, dijo.
“Pero no estamos de acuerdo con suspender (como propone la oposición) algunas obras ya empezadas que también son prioritarias para la ciudad; y consideramos que tampoco corresponde fijar cupos en el presupuesto para obras hídricas (como el aludido 25 %). No se comparte la idea de establecer un cupo de antemano, ni tampoco la afectación de recursos del ejercicio del año próximo, cuando no sabemos con qué fondos dispondrá la administración municipal en el futuro”, cerró Corral.
