los abogados votan Mañana a su representante
Elección clave en la Magistratura
El académico Candioti, el abogado Mosca y la diputada Conti terminan este año su mandato.
Foto: Archivo El Litoral
Después de los sucesivos traspiés con los abogados de Capital Federal y con los jueces, el kirchnerismo podría quedar en minoría en el organismo nacional. Y la oposición también tendría poder de veto.
De la redacción de El Litoral
Abogados de todo el país -con excepción de Capital Federal- votarán mañana su representante al Consejo de la Magistratura de la Nación entre candidatos de cinco listas, en el marco del proceso de renovación del organismo que selecciona y sanciona a los jueces y que tendrá nueva conformación desde diciembre próximo.
La instancia trasciende la cuestión puramente institucional o estamentaria, ya que si mañana resulta electo un candidato opositor, se modificará sustancialmente el equilibrio de poder dentro del Consejo, y el oficialismo -aun cuando conservare el poder de veto que la ley le confiere, al otorgarle cinco miembros sobre trece- quedará claramente en minoría. Y, de hecho, podría formarse un núcleo opositor que también tenga poder de veto para bloquear las iniciativas del gobierno en orden a promover o sancionar jueces; siempre según el sistema del Consejo, que exige mayorías calificadas.
Este panorama podría surgir en virtud de que los resultados de las elecciones previas fueron adversos al kirchnerismo: tanto Alejandro Fargosi (por los abogados de Capital Federal), como el titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo (por los jueces), han sostenido un discurso marcadamente crítico hacia el gobierno y denunciaron la existencia de mecanismos de presión sobre el Poder Judicial. También contaron con el respaldo del radicalismo, el PRO, el GEN y, en general, de la mayor parte del arco opositor.
La hora de los abogados
En lo que hace a las elecciones de mañana, los mismos apoyos políticos recoge Daniel Ostropolsky, actual titular del Colegio de Abogados de Mendoza, que tiene como suplente al santafesino Gerardo Luengo. En nuestro medio, la lista que cuenta con mayor respaldo institucional es la encabezada por el ex presidente del Colegio de Abogados de Mar del Plata Juan Carlos Paris, ya que lleva como segundo al presidente del Colegio de Abogados de Reconquista, Jorge Salum, y tiene el aval explícito de los cinco colegios. Sin embargo, Ostropolsky es uno de los candidatos mejor posicionados -según la evaluación de los medios nacionales- y viene empujado por los referentes políticos de la oposición, incluso en Santa Fe.
La nómina de candidatos se completa con el cordobés Luis Pereira Duarte, quien ya integró el Consejo en dos oportunidades y es ex presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados; el ex vicepresidente de la Caja de Previsión para Abogados y Procuradores de la provincia de Buenos Aires, Carlos Malis, y el ex titular del Colegio de Abogados del partido bonaerense de San Martín, Jorge Álvarez.
En el discurso de todos los candidatos, hay una fuerte apelación a los letrados a que se acerquen a votar, por cuanto en los comicios anteriores la participación fue muy baja.
Lo que sigue
Tras la elección de sus representantes que llevarán a cabo mañana los abogados del interior, deberán hacer lo propio las universidades, por un lado, y los bloques del Frente para la Victoria y de la UCR, para el Senado y Diputados.
Considerando que no habrá novedades en el signo de las representaciones políticas, el oficialismo guarda alguna expectativa en lo que hace al referente de las universidades, hasta hoy siempre vinculado al radicalismo. Pero actualmente, el kirchnerismo es fuerte en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y eso podría derivar en la elección de un referente propio o, al menos, un “moderado”.
Se van casi todos
De los actuales consejeros, sólo quedarían el secretario de Justicia, Héctor Masquelet, que es el representante del Poder Ejecutivo, y el senador kirchnerista Marcelo Fuentes. Ellos reemplazaron a miembros que se fueron antes de terminar el mandato y, por eso, la ley no les impide seguir. Desde el oficialismo, confirmaron que la idea es que ambos continúen. Todos los demás se van.
En ese grupo, están dos de las espadas más combativas y beligerantes del kirchnerismo: los diputados Carlos Kunkel y Diana Conti. Otro que deja el Consejo es el restante senador oficialista, el santacruceño Nicolás Fernández. Sus reemplazantes todavía no están designados y se habla de la posibilidad de que retornen dos emblemáticos ex consejeros: Miguel Ángel Pichetto y Jorge Yoma.
También se van los radicales Ernesto Sanz y Oscar Aguad, presidentes de los bloques de la UCR en el Senado y Diputados, respectivamente; los abogados Santiago Montaña y Pablo Mosca; los jueces Luis María Cabral, Luis Bunge Campos y Miguel Gálvez, y el académico Mariano Candioti.
/// lo importante
De qué se trata
El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de seleccionar a los jueces, controlar su actuación y promover sus destituciones en caso de mal desempeño. Creado en la reforma constitucional de 1994, recién comenzó a funcionar en 1999 con muchas críticas por sus demoras. Hace 4 años el kirchnerismo, con amplio dominio en el Congreso, aprobó una cuestionada reforma que redujo el número de miembros y le dio un “poder de veto” para las decisiones como la aprobación de los concursos y los juicio político. Actualmente, hay proyectos en el Congreso, impulsados por la oposición, para ampliar el número de miembros y restarle peso al oficialismo.
13
miembros
tiene el Consejo: seis legisladores (cuatro K y dos de la UCR), tres jueces, dos abogados, un representante del Ejecutivo y un académico.
