Cuestionan el significado del feriado del 2 de abril
Un grupo de intelectuales pidió hablar
de víctimas y no de héroes de Malvinas
Malvinas, un sentimiento muy arraigado en sectores. Un grupo de intelectuales cuestionó el uso que hace de la guerra el gobierno. Foto: El Litoral
En un documento advierten sobre la exaltación de la fecha que realiza “un nacionalismo retrógrado”. El trigésimo aniversario de la guerra hizo que aparecieran varios libros referidos al tema.
De la redacción de El Litoral
Un grupo de intelectuales cuestionó la ambigüedad oficial con respecto al tratamiento sobre la guerra de Malvinas, advirtió que el conflicto es “exaltado aún hoy por un nacionalismo retrógrado” y pidió no tratar a los veteranos “como héroes sino como víctimas. Por un lado, no se deja de execrar a la dictadura pero, por otro, se instituye la recordación de esa guerra como parte de una justicia que implica aceptarla en nuestra historia como episodio positivo a ser rescatado más allá de lo que pretendían sus ejecutores”, definieron los intelectuales esa ambigüedad a través de un documento.
Entre los firmantes figuran José Eliaschev, Jorge Lanata, Luis Alberto Romero, Daniel Sabsay, Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli, Graciela Fernández Meijide, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro y Emilio de Ipola, entre otros.
A treinta años del conflicto armado con Gran Bretaña, los intelectuales afirmaron que “la guerra de Malvinas debe ser condenada sin cortapisas” y desaprobaron que el 2 de abril haya sido declarado “Día del veterano y los caídos en la guerra en Malvinas” como “si esa efemérides conmemorativa pudiera ocultar que es la causa Malvinas la que se está reivindicando, como si fuera una causa justa pero en manos bastardas”.
En el texto, explicaron que “de derecha e izquierda, muchos sostienen hoy que al haberse regado el suelo del archipiélago con sangre de argentinos el cultivo de la causa Malvinas se hace obligatorio” y calificaron ese pensamiento como “otra perla del nacionalismo territorial”. Asimismo, criticaron que “se atribuye a los soldados y oficiales que allí murieron una condición heroica” y afirmaron que si bien “no se trata de negar que muchos de ellos hayan tenido, en lo personal, comportamientos heroicos (muchos fueron ejemplarmente solidarios con sus compañeros)” advirtieron la necesidad de “resistirse a que su memoria sea objeto de manipulación cuando han sido básicamente víctimas”.
Nuevos títulos editoriales
El nuevo aniversario de Malvinas fue aprovechado por las editoriales que lanzaron títulos nuevos y muchas reeditaron libros que ya son clásicos.
Entre las novedades, la escritora y docente Patricia Ratto presenta su novela “Trasfondo” de la mano de la editorial Adriana Hidalgo. El escenario de la novela es un submarino en donde treinta y cinco hombres argentinos pasan treinta y nueve días encerrados en las aguas heladas del Atlántico Sur, a la espera de algún barco inglés de combate. “Trasfondo” es una ficción basada en una historia real, la de la campaña del submarino ARA San Luis en el conflicto armado de 1982.
Por su parte, el periodista y ex diputado Fernando Iglesias lanzó “La cuestión Malvinas” por editorial Aguilar. El libro parte de preguntarse si es válida la pretensión argentina de ser “titular de una soberanía irrenunciable sobre las islas Malvinas”. Fernando Iglesias propone una teoría explicativa de la tragedia de 1982 y de los fracasos sufridos en los últimos ochenta años de historia nacional.
Por otro lado, el periodista Hernán Dobry lanzó su novela “Los rabinos de Malvinas” por Ediciones B. El libro saca a la luz por primera vez la historia de los cinco religiosos que fueron enviados como capellanes para prestarles asistencia espiritual a los soldados judíos desplegados en la Patagonia y en las islas. La trascendencia de este evento reside en que fue la primera y única vez en la historia argentina que religiosos de credos no católicos pudieron oficiar en las Fuerzas Armadas.
También se presentó la edición definitiva de Malvinas, la trama secreta, la investigación realizada por los periodistas Eduardo Van der Kooy, Ricardo Kirschbaum y Enrique Cardoso en 1983. La idea original de los autores era reconstruir los aspectos diplomáticos y políticos de la guerra. Pero a medida que fueron avanzando con la investigación comenzaron a reconstruir también los aspectos militares vistos desde una perspectiva humana.
Nuevo apoyo latinoamericano
Los parlamentarios latinoamericanos que representan a los poderes legislativos de la región dieron un respaldo unánime a la Argentina en su reclamo por la soberanía sobre las islas Malvinas, durante la conferencia de la Unión Interparlamentaria, que se reunió en Kampala, capital de Uganda.
En el apoyo al pedido por el archipiélago fueron particularmente enfáticos los delegados de Brasil, México, Chile, Uruguay, Costa Rica, Panamá, Ecuador y Cuba.
Los congresistas latinoamericanos firmaron la declaración Propuesta de Ushuaia. El texto exhorta a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones sobre soberanía, relativas a la cuestión de las islas Malvinas “de conformidad con las Resoluciones 2.065 (XX), 3.169 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25 de la Asamblea General y demás decisiones adoptadas sobre la misma cuestión en el seno del Comité de Descolonización de la Asamblea General de las Naciones Unidas”. Instaron a las dos partes del conflicto, pero dirigido sobre todo a Gran Bretaña, a “abstenerse de tomar medidas que promuevan la presencia de armas nucleares en la zona de paz del Atlántico Sur”. Los representantes encomendaron al presidente de los Parlamentos Latinoamericanos para que transmita al resto de los parlamentarios del mundo el apoyo de los parlamentos latinoamericanos a la posición de la Argentina, según un comunicado enviado por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, Daniel Filmus. La Argentina estuvo representada por una delegación integrada por los senadores Filmus (FPV), Rubén Giustiniani (FAP), Sonia Escudero (FP) y los diputados Alfredo Atanasof (Frente Peronista), Julia Perié y Claudia Giaccone (FPV) y Cornelia Schmidt Liermann (PRO).
Nunca más
La Comisión Nacional de Justicia y Paz de la Iglesia advirtió que la violencia nunca más debe ser una alternativa para dirimir conflictos y pidió, a 30 años de la Guerra de Malvinas, aprender que los enfrentamientos bélicos “sólo producen muerte y desolación. La guerra sólo produce muerte y desolación. La alternativa nunca más debe ser la violencia”, aseveró en una declaración titulada “A treinta años de la Guerra de Malvinas ¿qué podemos aprender?”
El organismo eclesiástico recordó “con tristeza y dolor la pérdida de tantos jóvenes cuyas familias aún hoy lamentan la muerte de un padre, un hijo o un amigo”, y expresó su intención de acompañarlos en el dolor. “Queremos rezar junto a ellos y a los que tuvieron la bendición de volver a casa, teniendo especialmente presentes a quienes sufrieron heridas irreversibles”, agregó.
