AVELLANEDA FUE SEDE DEL DEBATE SOBRE USO SUSTENTABLE
Conclusiones finales del II Foro del Agua
Hubo un intenso trabajo en comisiones con participación multisectorial.
Foto: Gustavo Capeletti
Referentes de la sociedad civil del norte analizaron y concluyeron sobre la utilización del recurso hídrico para consumo humano, industrial y agropecuario. Alberto Padoán agradeció la presencia de gobernadores, legisladores, funcionarios, entidades y gente de la región.
Gustavo Capeletti
[email protected]
La importancia central del agua para la vida humana y la industrialización de materias primas, junto a estrategias para reducir su carácter de bien finito en el plano agropecuario, fueron los ejes del debate que se inició una vez concluidas las disertaciones y ponencias de prestigiosos profesionales, especialistas en manejos hídricos, el II Foro Regional del Agua.
Fue así que tras a firma de un acta acuerdo entre los gobernadores de Santa Fe, Chaco y Santiago del Estero (Antonio Bonfatti, Jorge Capitanich y Gerardo Zamora), con el fin de crear una comité de cuenca interprovincial para la zona de los Bajos Submeridionales, el evento se nutrió de la voz empírica de quienes viven e interactúan en la sabana submeridional santafesina, sobre el domo oeste de la Ruta Nacional 11.
Por espacio de tres horas, en una carpa montada sobre la calle del frente del Teatro Máximo Vicentín de Avellaneda -epicentro ayer de la presencia de tres mandatarios provinciales, ministros, funcionarios nacionales y legisladores de todos los niveles del Estado, con mayoría de presencias justicialistas- la temática de los talleres giró en torno a consignas prefijadas: agropecuaria (agricultura, ganadería, forestación, etc.); industrial; y agua segura para consumo humano.
Puesta en común
Las conclusiones finales, en materia de agua para consumo humano como primer término, reconocieron la posesión de recursos naturales tales como lagunas, esteros, el río Paraná y humedales, como así también la existencia de poblaciones urbanas y rurales sin acceso al agua potable, y de proyectos elaborados listos para licitarse.
Respecto de acciones, se estimó necesario usar racionalmente el agua, no contaminar el agua con los desechos industriales ni agroquímicos, el reciclado del agua de uso doméstico y su saneamiento ambiental, y la capacitación adecuada del tratamiento de agua para consumo e industrial.
Este taller consideró fundamental lograr financiamiento de los proyectos existentes de acueductos, la concreción con fuerza de ley del comité interjurisdiccional de cuenca, la aprobación de un código de aguas, la regularización de la tenencia de tierras
Asimismo, abogó por la formación de una comisión de seguimiento sobre el tema del agua de la región y una nueva convocatoria a la sociedad para participar en el diseño del proyecto integral de agua para todos los usos.
Uso industrial
La mesa dedicada a contraponer ventajas y desventajas de la utilización del agua para la industria arribó a la conclusión de que el tema se convierta en política de Estado. “Los gobiernos duran 4 años y cada uno que llega deshace lo anterior y comienza nuevamente. Es importante que esto sea a largo plazo, los Planes Estratégicos deberían ser política de Estado porque para eso toda una comunidad los redacta”.
Es necesario un tratamiento legislativo para “unificar criterios de volcado de efluentes y tener parámetros comunes a nivel de cuenca macrorregional. La formación del comité de cuenca interregional es positiva y parte del debate debería ser la política ambiental conjunta”, epilogaron sus participantes.
“¿Cómo seguimos, qué acciones haríamos en base a lo pensado en este taller?”, se preguntaron a modo de orientación. Se respondieron: “Cosas se hacen, pero hay engranajes que no los puede mover la industria”. Al mismo tiempo, se propuso limitar el río al abastecimiento de las ciudades y abastecer a la industria con agua de napas.
Los acueductos planteados por la provincia “deben contemplar el agua para uso industrial. El requerimiento de agua para las industrias que producen alimentos es de mayor sensibilidad y calidad y debe ser considerado en la planificación”, se expidieron.
Democratizar el acceso
Las pulsiones del taller sobre agua para el uso agropecuario y forestal cristalizaron en una redacción consensuada que destacó la capacidad para instalar la importancia del agua para la producción en la cultura de la gente urbana.
En contra, se advirtieron dificultades por la megaobra (canal de los Bajos) que “cambió el ambiente y trajo sequía y pobreza, corrimiento de la frontera agrícola, concentración de la tierra y expulsión de la gente” y se manifestó el “miedo que se genere una nueva megaobra de riego que profundice la situación actual”.
Se enfatizó sobre controles estatales más estrictos a empresas que hacen uso intensivo del agua (arroz, riego en cultivos extensivos), democratizar el acceso al agua y diseño de obras. En este sentido, se solicitó “garantizar la participación de las organizaciones de los pequeños productores”.
Al mismo tiempo, se reclamó financiamiento para la extracción y distribución, cosecha de agua y uso agronómico, diferenciando proyectos de incremento de producción (crédito) de los de necesidades básicas insatisfechas (subsidio). Una valoración especial tuvo la creación del comité de cuenca interprovincial con una administración con auditoría de los productores.