Guerra comercial
Gobierno de EEUU impone aranceles a China
Será por una suma que estiman en u$s 50.000 millones de dólares para las importaciones del país asiático.
El presidente estadounidense, Donald Trump le da la mano al mandatario chino Xi Jinping durante una recepción frente al Gran Salón del Pueblo de Pekín. Foto: DPA
Redacción El Litoral
DPA - Telam
Estados Unidos impone aranceles del 25 por ciento a productos chinos por un valor de 50.000 millones de dólares por “prácticas comerciales injustas”, según dio hoy a conocer el presidente Donald Trump.
Entre los productos afectados por los aranceles hay “tecnologías importantes para la industria”, según el comunicado de la Casa Blanca. Por el momento no se dio a conocer cuándo entrará en vigor la medida.
Según la Casa Blanca, el comercio entre Estados Unidos y China fue “muy injusto durante mucho tiempo”. “Esta situación ya no es sostenible”, agrega.
Además, Washington amenaza con nuevos aranceles si China responde con una medida similar a la suya, algo que Pekín ya adelantó que hará.
Los aranceles anunciados por Estados Unidos a productos chinos entrarán en vigor a partir del 6 de julio, informó hoy la oficina del representante de Comercio de Trump, Robert Lighthizer.
“La protección de aduanas y fronteras empezará a recaudar los impuestos adicionales el 6 de julio de 2018”, señala el comunicado de la oficina de Lighthizer.
“Debemos adoptar fuertes acciones defensivas para proteger el liderazgo estadounidense en tecnología e innovación contra el riesgo sin precedentes que supone el robo (por parte) de China de nuestra propiedad intelectual, la transferencia forzosa de tecnología estadounidense y sus ciberataques contra nuestras redes informáticas”, advierte.
Como respuesta, China anunció que introducirá “inmediatamente medidas arancelarias del mismo nivel y potencia” que las impuestas por el Gobierno de Estados Unidos a productos chinos por valor de 50.000 millones de dólares.
“Al mismo tiempo, todos los acuerdos económicos y comerciales alcanzados anteriormente por las dos partes serán invalidados”, apuntó el Ministerio de Comercio chino.
“Lamentamos profundamente que Estados Unidos haya ignorado el consenso alcanzado (...) y haya provocado una guerra comercial”, señaló el Ministerio. “Este paso no solo daña los intereses bilaterales, también socava el orden comercial mundial”.
“China no quiere una guerra comercial. Pero a la vista del comportamiento cortoplacista de Estados Unidos (...), China debe defender con firmeza los intereses del país y del pueblo”, señaló Pekín.
El Gobierno chino llamó además a todos los países a adoptar medidas conjuntas contra el “comportamiento desfasado y retrógrado” de Estados Unidos.
Trump negó que exista una guerra comercial y afirmó que los aranceles impuestos a productos chinos servirán para proteger los “secretos” de Estados Unidos, en referencia a la propiedad intelectual norteamericana.
“Tenemos un gran potencial intelectual en Silicon Valley y China -y otros- roban esos secretos”, dijo Trump en entrevista con la cadena de televisión Fox. “Vamos a proteger esos secretos, son joyas de la corona para este país”, añadió.
“La guerra comercial la iniciaron ellos hace muchos años y Estados Unidos la perdió”, le respondió Trump a China. “No hay guerra comercial”, añadió.
Aranceles europeos
La Comisión Europea saludó hoy la aprobación unánime por parte de los 28 países miembros de la Unión Europea (UE) de la proyectada imposición, a más tardar a principios de julio, de aranceles punitivos a productos estadounidenses.
“Este es un paso importante que allana el camino para que la Comisión adopte en los próximos días las disposiciones correspondientes”, afirmó en Bruselas un portavoz del Ejecutivo europeo. Los aranceles adicionales se aplicarán a productos estadounidenses como el whisky, los vaqueros y las motocicletas.
Los países miembros de la UE aprobaron por unanimidad el jueves la propuesta de la Comisión Europea de aplicar tarifas punitivas en represalia por la entrada en vigor, a principios de junio, de aranceles de un 25 y un diez por ciento a las importaciones estadounidenses de acero y aluminio, respectivamente. La UE considera estos aranceles incompatibles con las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Los aranceles adicionales de la UE se aplicarán en una primera fase a importaciones de productos estadounidenses por un valor anual de 2.800 millones de euros.
Fiscalía de N.York demanda a la Fundación Trump por “conducta ilegal”
La Fiscalía de Nueva York demandó a la Fundación Donald J. Trump por “conducta ilegal persistente” y reclamó el pago de una multa y la disolución de la organización.
La Fiscalía acusa a la fundación de llevar a cabo una amplia “actividad política impropia” y de “reiteradas transacciones en beneficio propio”, entre otras cosas.
Según la demanda, el presidente estadounidense, Donald Trump, usó los fondos de la organización benéfica para saldar sus obligaciones legales, promover sus hoteles y hacer compras personales.
Además, se acusa a la fundación de haber recaudado más de 2,8 millones de dólares a petición de la campaña de Trump para influir en las elecciones de 2016.
“Nuestra investigación revela que la Fundación Trump era poco más que una chequera para pagos del Sr. Trump o sus negocios a organizaciones sin ánimo de lucro, independientemente de su propósito o legalidad”, señaló la fiscal general de Nueva York, Barbara Underwood, en un comunicado.
Underwood pide que la fundación se disuelva y que pague una indemnización de 2,8 millones de dólares (unos 2,4 millones de euros). Además, quiere que se prohíba a Trump dirigir organizaciones benéficas en el estado de Nueva York en un plazo de diez años y una medida similar durante un año para sus hijos Donald Trump Jr., Ivanka y Eric.
El presidente y su hija Ivanka dejaron la fundación cuando el primero llegó a la Casa Blanca, en enero de 2017. Donald Jr. y Eric están actualmente en la junta de la fundación.
Trump calificó de “ridícula” la demanda en Twitter. Asimimo, una portavoz de la fundación la llamó “política en su peor versión” e indicó que la entidad donó más dinero del que recibió debido a que no tenía casi ningún gasto.
La sugerencia de que la demanda forzaría a la fundación a disolverse es “irracional”, indicó un comunicado de la entidad, ya que la misma había anunciado su intención de disolverse hace un año y medio atrás.
