La oposición logró declarar la nulidad del derogado decreto del Fondo del Bicentenario
Se trata de un triunfo simbólico. La idea de la oposición fue sentar precedente jurídico para que, al establecer la nulidad del referido decreto 2010, ir después por el 298 que establece el FODEAR.
La oposición obtuvo esta madrugada un triunfo simbólico en Diputados, horas después de tropezar con su intención de declarar la nulidad del decreto que crea el FODEAR, al conseguir los votos para derogar el DNU que creaba el llamado Fondo del Bicentenario, que ya había sido derogado por el gobierno nacional el 1 de marzo.
El oficialismo sorprendió al anunciar su permanencia en el recinto, pese a que en un momento se especuló con la posibilidad de que dejaran sus bancas para hacer peligrar el quórum, y la votación, a minutos de las 4 de madrugada, arrojó 131 votos por la nulidad (de la oposición) y 52 abstenciones (del oficialismo).
La idea de la oposición fue sentar precedente jurídico para que, al establecer la nulidad del referido decreto 2010, ir después por el 298 que establece el FODEAR, con el que el Gobierno sustituyó al FOBI para pagar la deuda con reservas del Banco Central.
El jefe del bloque de diputados K, Agustín Rossi, dijo que "este tema no existe para el Ejecutivo ni para la Corte Suprema de Justicia", ya que -según recordó- "el decreto fue derogado" lo cual luego fue "ratificado de hecho por la Corte".
"No vamos a votar, no queremos estar involucrados en este tipo de hechos", sorprendió Rossi, y apuntó que "no nos gusta dejar solos sesionando a la oposición".
No obstante, se quejó de las movidas de la oposición para frenar la puesta en marcha del FOBI y dijo que "nadie se hace cargo de lo que no pudimos hacer en enero, ninguno de los que nos impidieron el uso del Fondo del Bicentenario".
La titular del bloque de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien fogoneó el tratamiento de este decreto, argumentó que, pese a haber sido derogado, el tema se podía abordar porque "hay responsabilidades políticas y penales pendientes" que se deben definir.
Por su parte, el diputado radical Ricardo Gil Lavedra afirmó que se podía declarar la nulidad del decreto 2010 "porque eso supone que no se puede reeditar otros decretos con el mismo objetivo y el mismo alcance", al referirse al 298 firmado el 1 de marzo por la presidenta Cristina Fernández.