El diputado Hugo Marcucci (UCR) presentó en la última sesión de la Cámara un pedido de informes acerca del proceso de licitación pública 178/05 tendiente a la provisión y transferencia tecnológica de un sistema para informatizar las actividades de la Administración Provincial de Impuestos (API), proceso que derivó en impugnaciones y una presentación judicial ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Santa Fe.
En el pedido, Marcucci solicita conocer "si la propuesta realizada por la firma Siemens contiene una cláusula que condiciona el precio de su oferta a los plazos de ejecución del proyecto". Explicó que la pregunta tiene su fundamento en que el documento presentado por esa empresa expresa claramente que los costos ocasionados por demoras de ejecución por parte de la provincia deben ser asumidos por esta última. De ser cierto, el legislador opina que "esa cláusula resulta inadmisible por cuanto en no pocas oportunidades el Estado se ve obligado a prorrogar los tiempos de ejecución. Además, el plazo y el precio de la propuesta de Siemens se vuelven así inciertos". >
Señala además que el pliego de bases y condiciones establece que "el comprador adquiere para sí y para la provincia de Santa Fe todos los derechos de propiedad intelectual sobre el software, incluyendo licencia de uso irrestricto y a perpetuidad para todo el ámbito del gobierno de la provincia de Santa Fe". No obstante, remarca que Siemens pretende inscribir a su nombre el software que es objeto de la licitación y éste es otro de los puntos sobre los que el legislador solicitó información. >
El pedido realiza una serie de preguntas sobre la composición y el accionar de la comisión evaluadora que -a su entender- "se manifestó rigurosa con SP SA, Impsat SA y Consist Teleinformática SA y muy flexible con Siemens". Sobre este punto, cuestiona acerca de la calificación otorgada a cada firma y los motivos para desechar las ofertas de las tres primeras y las razones por las cuales se rechazaron las impugnaciones formuladas a la oferta de Siemens.>
