Los representantes de la Unión Cívica Radical en el Concejo Municipal santotomesino insistirán sobre actuaciones que vienen realizando, desde el año pasado, en relación con la ubicación del futuro enlace vial Santo Tomé-Santa Fe.
Uno de los primeros asuntos que deberá tratar el cuerpo legislativo local cuando den comienzo las sesiones ordinarias de 2007 -hecho previsto para el próximo martes 13 de marzo- será un proyecto de resolución elaborado por los ediles de la Unión Cívica Radical de Santo Tomé, Fabián Palo Oliver y Carlos Hugo Tepp, en relación con información sobre la ubicación del llamado Nuevo Puente Santo Tomé-Santa Fe. Dicho texto consta como expediente N° 4473 y fue elevado al Concejo el 1° de marzo último. En él, los ediles fundamentan: "Al día de la fecha han transcurrido 250 días de corrido y 174 hábiles desde la comunicación al Departamento Ejecutivo Municipal (DEM), tiempo más que suficiente para que el intendente municipal haya dado cumplimiento al envío de los estudios realizados para determinar la traza más conveniente para el emplazamiento de la futura conexión vial entre las citadas localidades".
Desde junio de 2006
"En el mes de junio del año pasado, Angel Piaggio dio a conocer que hubo nuevos estudios, que recomiendan la construcción de la conexión por el sur de la ciudad, procediéndose con posterioridad a realizar el anteproyecto sobre la traza que prevé el ingreso a Santo Tomé por Av. Ricchieri, siguiendo por Candioti, cruzando luego por una parte del Batallón de Ingenieros I Coronel Cztez, a modo de diagonal, desembocando en Santa Fe por la zona de Varadero Sarsotti", remarcan Palo Oliver y Tepp en su escrito, a la vez que hacen hincapié en que, "entonces, debe tomarse conocimiento de los avances o estudios preliminares realizados".
A propósito de ello, es válido puntualizar que, a través de la iniciativa del radicalismo que se presentará ahora, se dispone que el DEM, en un plazo de cinco días hábiles administrativos, envíe al Concejo Municipal la respuesta a la comunicación sancionada el 21 de junio de 2006 y comunicada al intendente Angel Piaggio dos días después, mediante nota interna N° 9756. En esta última, es válido recordar, ya le solicitaban que "remita, dentro del menor tiempo posible, los estudios realizados para determinar la traza más conveniente para el emplazamiento de la nueva conexión vial entre las ciudades de Santo Tomé y Santa Fe, financiados con fondos del Consejo Federal de Inversiones (CFI)".>
"Preocupante e intolerable"
Ahora, para justificar su nuevo pedido de informes, el radicalismo también ha hecho referencia a que, el 14 de febrero pasado, El Litoral publicó, en el artículo "Definiciones del titular de Vialidad Provincial", unas declaraciones del propio administrador general de la citada repartición, Rubén Pirola, en las que destaca que, "gracias a la gestión desarrollada por el gobernador Jorge Obeid, se está realizando el estudio de campo geotécnico y topográfico, que es el paso necesario para realizar el anteproyecto para la construcción del nuevo enlace vial entre ambas ciudades.
"Una vez más, insistimos en que una obra tan necesaria como un nuevo puente entre nuestra ciudad y la capital provincial debe ser proyectada de común acuerdo en cuanto a evaluaciones técnicas urbanísticas, ambientales, económicas y regionales, mientras que la resolución de la ubicación debería incluir también la evaluación y el análisis de la mayoría de la comunidad santotomesina", manifiestan los legisladores radicales. Por eso, agregan, "resulta preocupante e intolerable que el intendente Angel Piaggio siga negando la información requerida por este cuerpo", así como que "se manifieste que la información (al respecto) es la que los medios de comunicación publican", ya que, siguen señalando, el Concejo "tiene la obligación y la facultad de requerir que se envíen todos los estudios realizados, a fin de evaluarlos".>
Ariel Durán-Sergio Ferrer
