Son muchos más
Funcionarios ante el juez por Skanska
El fiscal Carlos Stornelli investiga a 23 funcionarios nacionales por el caso de corrupción. Los ex titulares del Enargas, Fulvio Madaro, y de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa, deberán prestar declaración ante un juez federal el mes próximo; pero podrían no ser los únicos. El gobierno insiste en que se trata de un caso "entre privados", pero la compleja trama financiera y las pruebas suponen elementos de juicio que involucran a muchos agentes de la administración a cargo de Julio de Vido, en Planificación Federal.

De la redacción de El Litoral.

Un total de 23 funcionarios nacionales, en su mayoría dependientes del Ministerio de Planificación a cargo de Julio de Vido, están acusados por el fiscal federal Carlos Stornelli en el caso Skanska. El juez federal Guillermo Montenegro sólo citó a declarar a dos de ellos, pero no son los únicos agentes públicos involucrados en la investigación.

Bajo la figura acusatoria de cohecho -coima- la investigación del fiscal derivó en una citación del juez para el ex presidente del Enargas, Fulvio Madaro, y para quien fuera gerente de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa. >

Ambos funcionarios fueron separados de sus cargos por el presidente Néstor Kirchner. Mientras el gobierno insiste en calificar la situación como un caso de corrupción entre privados, la acción del fiscal contempla una larga lista de funcionarios, en la que se incluye al secretario de Energía, Daniel Cameron, aun cuando no fue citado a declarar hasta aquí por el juez de la causa.>

Otros funcionarios a los que Stornelli quiere interrogar son Hugo Muñoz, vicepresidente del Enargas; Mario Vidal, director del ente, y Cristian Folgar, subsecretario de Combustibles, según revela hoy el diario La Nación. Además del caso de coimas, la causa investiga el pago de sobreprecios por las obras de gasoductos y otros contratos.>

Como se sabe, las operadoras de los gasoductos del Norte y del Sur, cuyos contratos de ampliación son ahora investigados, se quejaron reiteradamente ante las autoridades nacionales por los que consideraban sobreprecios que sumarían unos 50 millones de dólares.>

El gobierno nacional fue el que obligó a las licenciatarias del transporte de gas a invertir parte de sus recursos en nuevas obras, a través del fideicomiso administrado por Ulloa y con el control del Enargas. Las constructoras que fueron contratadas por insistencia del contralor oficial y que habrían cobrado los supuestos sobreprecios son Skanska, BTU, Contreras Hermanos, Norberto Odebrecht y Techint. >

La compleja trama administrativa es también la razón de la separación de las causas. El caso surgió luego de que el juez penal tributario Javier López Biscayart comenzara a analizar una supuesta evasión fiscal con facturas apócrifas detectadas por la Afip; pero el caso derivó en parte hacia el juez federal Montenegro cuando se verificó que además podría haber cohecho.>

Obra de ingeniería

La ampliación de los gasoductos administrados por TGN y TGS fue un desafío técnico, pero además financiero y sociopolítico por la necesidad del país de contar con gas ante la demanda creciente de la recuperación económica.

En 2004 un decreto presidencial creó un fideicomiso para hacer obras de gas, que obligó e invitó a los actores privados del sector para invertir allí sus recursos. Sin embargo, fueron la Secretaría de Energía y el Enargas los que diseñaron el sistema por el cual luego las licenciatarias privadas de los gasoductos llamarían a empresas privadas para ejecutar la ampliación.>

Es decir que por orden del Estado y con un fondo administrado por funcionarios nacionales, se administró un recurso privado, para una obra privada, que de todas maneras amplía un servicio público que pagan los argentinos usuarios de las redes de gas. De allí, las discusiones sobre las dimensiones pública o privada del caso.>

Por lo que hasta aquí trascendió, TGN se ha quejado de los sobreprecios, y el Enargas la intimó a ejecutar la obra. En la ya famosa grabación incorporada a la causa, el ex gerente de Skanska, Javier Azkárate, mencionó que se habían pagado coimas del 3 % al Enargas y del 2 % a Nación Fideicomisos; fue en esos datos que el gobierno nacional justificó los alejamientos de Madaro y Ulloa.>

Varias notas de TGN y TGS remitidas a los desplazados funcionarios nacionales dieron cuenta, en su momento, de la existencia de sobreprecios. La documental está ahora en manos de la Justicia, que investiga la causa que el gobierno califica como corrupción entre privados, pero que involucra una larga lista de funcionarios públicos, todos de la órbita del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido.>

Carrió habla de saqueo

La candidata presidencial por la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo sentir que la sociedad esta "asustada y shockeada" ante los distintos casos de corrupción y violencia ocurridos en las últimas semanas, aunque al mismo tiempo celebró que "ahora, por fin, la sociedad se da cuenta de que se está robando, y mucho".

"Esto no es una matriz de coimas, es una matriz de saqueo. Por una matriz de coima es a quien se le pagó un 5 por ciento, pero otra cosa es saqueo, en donde el sobreprecio (de la obra) es del 100 por ciento", sobre su valor normal, denunció la ex diputada.

"Es un escándalo. Ahora se está mostrando el modo de actuar en la contratación de la obra pública y debe ser investigado hasta el final", exigió Olivera en diálogo con DyN, mientras participaba de una caminata por la avenida Santa Fe. Por su parte, Carrió reiteró que hay "una responsabilidad enorme del gobierno" en el caso, pero también se quejó del "silencio enorme" de "muchísimos empresarios y medios que no hablaron" públicamente sobre distintos casos de corrupción que ella sí denunció en sus informes de 2004 sobre la utilización fraudulenta de fondos en obra pública.

En tanto, el postulante a vicejefe de Gobierno porteño, Enrique Olivera, consideró que "está claro que hay responsabilidad de funcionarios" del gobierno en el caso Skanska, más allá de que el oficialismo insista que es un tema que involucra únicamente a privados.

Al zanjón

En la grabación que analiza el juez, el gerente comercial de Skanska, Javier Azcárate, asegura que hubo "3 % Enargas, 2 % Nación Fideicomisos". Su interlocutor Claudio Corizo -quien grabó la charla- afirma allí que "ahora no podés bajarte. Los compromisos son un pacto de sangre... es así la Argentina. Por lo menos en esta etapa va a ser así. O vamos así y somos prolijos y lo hacemos bien, o no laburamos. Pero no podemos hacer chanchadas como las que hacemos. Que sí, que no, que coqueteamos con los mafiosos y después nos queremos bajar, que queremos salir". Azcárate insiste: "en un negocio de 100 millones de dólares... la parte nuestra más la de ellos son 200 palos verdes. ¿Y vos le vas a tirar un negocio abajo al tipo que hizo el tromping, al muchacho, al pingüino de acá a dos cuadras?". Y Corrizo cierra: "No, no. Estos tipos te tiran a un zanjón".

En fila por los tribunales

El juez en lo Penal Económico y Tributario, Javier López Biscayart, ya tomó declaración a toda la plana directiva de Skanska. La semana pasada incluyó al actual director de la empresa sueca en la Argentina, Gustavo Vago.

Ante el magistrado ya pasaron Javier Azcárate, Héctor Obregón, José Alonso, Juan Carlos Bos, Ignacio Urribelarrea, Alejandro Gerlero, Roberto Zareba, Eduardo Varni y Atilio Fuentes. En este caso el juez investiga la evasión fiscal con 118 facturas "truchas" de 23 distintas empresas.

En los próximos días el magistrado deberá definir si procesa a los imputados. Pero los mismos actores deberán pasar al despacho del juez federal Guillermo Montenegro, que investiga sobre los mismos hechos el eventual delito de coima. En la segunda semana de junio también deberán comparecer Ulloa y Madaro, y habrá que esperar la definición del magistrado sobre el resto de los pedidos formulados por el fiscal Stornelli, que también solicitó la indagatoria de directivos de TGN, TGS y de otras constructoras.

El interrogante institucional que abre el caso es hasta dónde llegará la investigación judicial. La causa indaga a hombres de la estructura y la confianza del ministro de Planificación sobre hechos promovidos por el ministro Julio de Vido en un área estratégica para el perfil de gestión de Néstor Kirchner.