Señores directores: Quiero dar mi apoyo a los médicos de los hospitales Cullen e Iturraspe que están siendo cuestionados y enjuiciados como profesionales a raíz del fallecimiento de la joven madre Ana Acevedo, enferma de cáncer.
En mi modesto juicio actuaron correctamente dichos profesionales al no realizar la extracción del hijo no nacido mediante la cruel práctica del aborto, ya que quizá se estaba posiblemente ante un final inevitable, una muerte segura para la mamá quizá por el estado muy avanzado o irreversible de la enfermedad por lo que creo que los médicos procuraron que el niño en gestación sí tenga su oportunidad, dada la improbabilidad de salvar la vida de la joven Ana.>
Lamento muchísimo la situación de esta familia y la de otras tantas en situaciones similares, con un gran dolor en el corazón por la pérdida del ser amado tan joven y con tres niños; la muerte nos contrista y nos rebelamos ante ella.>
Gracias al adelanto de la ciencia, existen hoy muchas posibilidades de sobrevivencia para un bebé de cinco meses de gestación fuera del vientre de su mamá. Por lo que pude ver y escuchar en los medios creo que los médicos hicieron lo correcto apostando a la vida, ante un inevitable e inexistente futuro para la joven mamá. Y esto no tiene que ver con la pobreza o la desinformación sino con el respeto por la vida.>
El mal llamado "aborto terapéutico" al que aluden para practicar un aborto y salvar la vida de la madre en caso de riesgo de vida en realidad no es tal, no es posible, es una contradicción aceptada dado que "terapéutico" quiere decir que "cura, que sana", de ahí que alguien que hace una terapia o cuando alguien es llevado a terapia sea para recibir una atención adecuada que llevará a la curación o sanidad de la persona; pero en el caso del aborto nunca será terapéutico ya que un embarazo no es una enfermedad, un embarazo no enferma de "algo" a una mujer, por lo que desembarazarse no sana pero sí ataca y destruye la vida del hijo en el vientre. Es un término que figura en nuestra Constitución pero mal empleado generalmente por quienes están a favor de la despenalización de esa práctica.>
Hoy, la ciencia ha avanzado lo suficiente como para procurar la atención médica de los "dos pacientes" (madre e hijo) hasta llegar a la viabilidad del bebé fuera del útero y se realiza entonces la interrupción del embarazo (no aborto). Hoy día se puede decir con seguridad, según los expertos, que no hay motivos para resolver una situación de salud materna con un aborto.>
Quiero dejar una pregunta para que piensen los lectores y analicen. ¿Qué hubiera sucedido si la niña que nació de la joven mamá Ana Acevedo en el momento que le practicaron la interrupción del embarazo no hubiera fallecido al día siguiente como sucedió? Si hoy la pequeña bebé todavía estuviese viva y con buen pronóstico de futuro, ¿estarían ocurriendo todos estos hechos que vemos? ¿Verdad que la vida siempre tiene más fuerza que la muerte y el dolor? Para tener en cuenta: Dice Dios "Maldito el que recibiere dinero para quitar la vida al inocente", "Dios no dará por inocente al culpable". (Deut 27: 25 - Nahum 1: 3) y el 6º mandamiento dice: no matarás. Belkis Schumann. DNI 11.453.412. Ciudad.>
