 |
Uno de los tres justicialistas querellados por el actual intendente santotomesino, en relación con una campaña de descrédito por Internet, habla de la nulidad del procedimiento en su contra. A su vez, explicó el propósito de Piaggio y de quienes cree que cooperaron con él.
Uno de los hechos que conmovió a la ciudad de Santo Tomé en 2005 fue la aparición de Angel Piaggio, afirmando en distintos medios que con los allanamientos a tres domicilios particulares se había descubierto a los autores de lo que se conoció como una campaña de desprestigio realizada por Internet -vía correos electrónicos-, que afectaba a dirigentes políticos y funcionarios de la administración municipal.
A raíz de ello, Piaggio querelló a Roberto Schmidhalter, Carlos Clemente y Sergio Zavala, a quienes se les incautaron las computadoras. Casi dos años después, la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Penal de la provincia de Santa Fe resolvió "declarar la nulidad de la pericia ordenada a fojas 297 en relación al impugnante Sergio Zavala".>
"Hoy está todo nulo"
"Lo que hizo mi abogado, Leandro Corti, fue pedir la nulidad del procedimiento en mi contra y de la causa en sí misma", expresó Zavala en el inicio de la entrevista. "La Cámara, con la firma de los jueces Suárez, Estrada, Rondina y Apullán señaló que el procedimiento estuvo mal hecho, porque en una querella como ésta no pueden allanar una propiedad sin que exista la debida notificación", afirmó nuestro interlocutor. "Primero notifican y llaman a comparecer, para hacer un cara a cara, por así decirlo, en el que puede llegarse a una conciliación entre las partes; se trata de una condición que la querella exige para ver si las partes se ponen de acuerdo; pero en este caso no existió", prosiguió, para luego remarcar que, según la resolución que obra en su poder, "hubo una equivocación en el proceder, entonces hoy está todo nulo y el querellante, Angel Piaggio, no tenía, ni tiene, más pruebas", puntualizó Zavala.
A renglón seguido se preguntó "¿qué es lo que Piaggio presentó en su momento? Fotocopias de los mails que lo desacreditaban; hizo eso, un expediente con puras copias", enfatizó Zavala. "Para reforzar el caso, se valió de algunos testigos; no me sorprendió que algunos fueran sus punteros políticos, pero empecé a darme cuenta del circo mediático cuando se presentaron a atestiguar casi compungidos por lo ocurrido, algunos periodistas locales".>
"Es evidente la nulidad del caso; no hubo pruebas fehacientes para demostrar que nosotros éramos los autores; pero a mí, particularmente, me gustaría explicar cómo empezó todo, porque ahora tengo la oportunidad de hacerlo", se explayó Zavala.>
"Todo se gestó desde la misma Agrupación Juan Carlos Nava; una ex concejala dolida, María Ofelia Minetti, a espaldas de Schmidhalter -porque sabía que se le terminaba su mandato como edil y desesperada porque no iba a seguir en el Concejo, ni en ningún estamento público de la ciudad-, dijo que sospechaba que yo, Clemente y el propio Roberto éramos una sociedad y que hacíamos los mails; entonces le llevó la información a Piaggio", expresó después.>
"Fuimos señalados"
"En esa complicidad también estuvo el edil Fabián Luján, que se dedicó a propagar todo esto para montar el escenario con el que Piaggio quiso demostrar que tenía llegada a la Justicia y cierto poder, por la rapidez con que se hizo todo y con el objeto de perjudicar abiertamente a Schmidhalter; había que cazar a tres gatos para hacer un megaoperativo y señalarlo a este último como culpable de hacer la campaña de desprestigio", manifestó el entrevistado. Y continuó: "Luján y Minetti estuvieron -mientras mantenían sus puestos políticos- al lado de Schmidhalter, pero cuando se genera el escándalo fundan la agrupación Eva Perón, donde hoy son ellos sus únicos integrantes, no representan a nadie pero trabajan abiertamente para Piaggio".
"Afortunadamente, todo llega y el tiempo nos fue dando la razón, porque el juez no podrá hacer oídos sordos a este dictamen; no podrá moverse de lo que dice la Cámara y tendrá que respetarla. Esto último no lo digo solamente yo, sino que lo ha expresado mi abogado y otros que conocen la causa, que en setiembre o a más tardar en octubre prescribe", añadió. "Hasta esa fecha existen varias posibilidades: que el juez rechace lo que dice la Cámara, que es improbable y casi imposible; que Piaggio apele a la Corte Suprema, aunque no creemos que ésta avale otra cosa que no sea lo que sostiene la Cámara; o que la causa se caiga definitivamente, que es lo que nosotros creemos que va a pasar", concluyó Zavala.>
"Voy a demandar a Piaggio"
En su testimonio, Sergio Zavala aseguró que oportunamente iniciará una querella por daños y perjuicios contra el actual intendente de Santo Tomé. "Por supuesto que vamos a hacer una demanda, sólo estamos esperando que el juez se expida", dijo el entrevistado. Y agregó: "Pero voy a accionar contra Ángel Benjamín Piaggio como persona y no contra la Municipalidad", aclaró luego.
"Hay algo que es muy importante para mí y es que se den cuenta del daño que le pueden hacer a alguien. La ciudad de Santo Tomé es bastante prejuiciosa, entonces en la calle miran y señalan cuando hay un caso así", añadió.
"Esperé largamente este momento para dar la cara, porque quería que se resolviera mi situación y con la documentación en mis manos poder salir a hablar, a contar lo que me pasó. Vamos a ver qué dirán los que me condenaron; ahora me gustaría que me otorguen el mismo espacio aquellos medios adictos que nos destrozaron; por suerte la Justicia empezó a dar su veredicto y la verdad está saliendo a la luz".
Ariel Durán-Sergio Ferrer
