Los proyectos de leyes quedaron para otra semana
Round de estudio en Diputados
El obeidismo advirtió sobre el incumplimiento de la Ley de Obras Menores y exigió cambiar la distribución del fondo soja. Boscarol solicitó públicamente a Reutemann que le pida la renuncia a la banca a Latorre.
Mario Cáffaro
Sin acuerdo para abordar un sinnúmero de proyectos de ley con tratamiento preferencial, la Cámara de Diputados realizó su sesión semanal, durante la cual los diversos bloques políticos evitaron confrontar, pese a las advertencias del obeidismo de la necesidad de abastecer con dinero a municipios y comunas y al pedido del radical Darío Boscarol para que el senador Carlos Reutemann le solicite la renuncia a su par Roxana Latorre, por haber burlado la voluntad de los santafesinos con la firma que habilitó el tratamiento del proyecto para prorrogar las facultades delegadas.
Dos proyectos de ley de donación de terrenos y un escueto orden del día con minutas de comunicación fueron votados afirmativamente, mientras que los proyectos con preferencia, como la futura nueva ley de mediación, juzgados especiales de pequeñas causas o la próxima norma para controlar el manejo, almacenamiento y la disposición final de agroquímicos quedaron diferidos para dentro de dos semanas.
A la hora de las manifestaciones, la justicialista Silvina Frana expresó la preocupación de intendentes y presidentes comunales por el no envío de las partidas de la llamada Ley de Obras Menores. El presupuesto actual contempló una partida de 92 millones, más 22 no ejecutados el año pasado, de los cuales “sólo se enviaron 30 millones de pesos”, recalcó. Recordó que fue sancionada a principios de julio -por unanimidad- la norma que permite disponer hasta el 50 % de esos recursos para gastos corrientes; “sin embargo, hasta hoy no se remitió un solo peso a municipios y corrientes”.
Frana consideró que el Poder Ejecutivo merece un llamado a la reflexión “sobre hechos concretos que no tienen resolución” para indicar finalmente que las partidas de transferencias a municipios y comunas fueron un 10 % menos sobre el gasto total de la provincia, si se comparan los ejercicios 2008 y 2007.
Los porotos de soja
Inmediatamente, su compañero de bloque, Mario Lacava, retomó el tema del financiamiento de municipios y comunas para hacer hincapié en la “disposición arbitraria del Poder Ejecutivo provincial de disponer que el 70 % del fondo soja quede en sus manos y coparticipar el 30 % restante entre municipios y comunas”. Antes, y para apuntalar a Frana, aclaró que los fondos para obras previstos en el presupuesto de la provincia “son fondos de municipios y comunas, no del Ejecutivo”.
En cuanto al fondo soja, tras historiar el proceso por el cual llegan estos dinero a la provincia -no incluidos en el presupuesto 2009-, cuestionó al Ejecutivo que “habla de diálogo pero hace lo que quiere, como esta medida unilateral y arbitraria en el uso de esos fondos”. El justicialista instó a sus pares “a discutir y conversar el tema” y no dejó de señalar la coincidencia de su proyecto con otro impulsado por el bloque radical para establecer que el 50 % de los recursos quede en manos del Ejecutivo y el restante se coparticipe. “Después empiezan las diferencias sobre cómo se distribuye el dinero al interior”, reconoció. “Son puntos de vista, no dogmas revelados; discutamos, busquemos un punto intermedio, busquemos consensos” e instó a funcionarios provinciales y a intendentes a “no enojarse”.
Tras insistir en la necesidad de buscar acuerdos en el tema, justificó la necesidad de descentralizar ese dinero “porque van a la economía real de cada pueblo de la provincia”.
A continuación fue el turno del radical Boscarol, quien cuidó sus palabras sobre las facultades delegadas. “Este tema fue parte central de la campaña electoral. Sin ley de facultades delegadas no hubiera existido la resolución Nº 125. Los tres senadores por Santa Fe coincidieron en que era necesario terminar con delegar superpoderes en el Ejecutivo”. Recordó que la rúbrica de Latorre ha facilitado el tratamiento del tema ayer en el Senado. “Con su firma ha generado una confusión de órdago en la provincia. Esto ha generado gran desazón, ha defraudado al justicialismo y a la ciudadanía santafesina. Era un tema debatido y consensuado. Cuando la ciudadanía votó en julio, lo hizo con el convencimiento de que se iba a actuar en determinado sentido, y Latorre actúa en sentido contrario”, afirmó. Por último, señaló que Latorre “es senadora por cuenta y orden de Reutemann, diría a pedido exclusivo de él. El senador Reutemann tiene que hacerse cargo de esa situación y sanear a los ciudadanos de la provincia de esta situación, por eso le pido que le solicite la renuncia a la senadora Latorre, lo hago como ciudadano y no como integrante de un partido político o como legislador. No estoy solo en esta empresa” , acotó para recordar dichos de algunos de sus pares justicialistas.
Los justicialistas escucharon, cruzaron miradas, optaron por no responder y doce de ellos firmaron en sus bancos un documento entregado a la prensa donde repudian a Latorre y respaldan a Reutemann.
