Represión ilegal
Hubo videoconferencia
pero faltó el acusado
“El estado de salud de Marcellini no le permite comparecer a juicio”, resume el informe médico del único imputado con rango militar. El Tribunal pidió “reevaluación en una semana”.
De la Redacción de El Litoral
El militar retirado Domingo Manuel Marcellini quedó momentáneamente excluido del primer juicio oral y público por la represión ilegal, que se lleva a cabo en la ciudad de Santa Fe. Su complejo cuadro de salud lo mantiene internado en Mendoza, provincia en la que cumple con el régimen de prisión domiciliaria.
El presidente del Tribunal Oral Federal, Roberto Manuel López Arango, resolvió no someter por el momento al imputado al sistema de videoconferencia; y luego de consultarlo con sus pares, Andrea Alberto de Creus y Carlos Renna, ordenó que se efectúe una “reevaluación en una semana”.
Tras un cuarto intermedio de dos días, se reanudó hoy, a las 9.40, el juicio en el que se evalúa la responsabilidad penal de un ex juez federal -Víctor Brusa-, un militar retirado -Marcellini- y cinco ex policías -Eduardo Ramos, José Facino, María E. Aebi, Juan C. Perizzotti y Héctor R. Colombini-.
Lo novedoso de la jornada fue la aparición en el video de un funcionario de la Justicia federal mendocina, sentado en un sillón de tres cuerpos, en lo que a primera vista parecía el living del departamento donde vive Marcellini.
Informe completo
Esta semana un equipo técnico contratado por el Poder Judicial de la Nación, instaló en el primer piso del edificio de la avenida Godoy Cruz al 500, el sistema de videoconferencia mediante el cual Marcellini debía presenciar el juicio.
“Doy fe que el mismo (Marcellini) no se encuentra acá”, en su casa, dijo el secretario Roberto Antonio Burad. Agregó que el convaleciente permanece internado en la habitación Nº 201 del Hospital Italiano desde el lunes, y a pedido del Tribunal leyó las conclusiones a la que arribó la junta médica que lo entrevistó ayer.
“El estado de salud actual del encausado no le permite estar en su domicilio particular el día de la fecha a las 8, a fin de comparecer a juicio mediante el sistema de videoconferencia”, concluye el informe forense que lleva la firma de dos médicos de la Corte de Justicia de la Nación y tres propuestos por las partes. Para conocer la evolución “se recomienda el tratamiento evolutivo del imputado en el plazo de una semana”.
En otro apartado, se menciona el “leve descenso de sus funciones psíquicas, acorde a la edad”. Aunque desde el “punto de vista psiquiátrico no presenta impedimento para comparecer a juicio”, dice el informe enviado ayer a las seis de la tarde, por los doctores Carlos Alberto Baistrocchi, Ana María Arias -Corte de Justicia-, Oscar Aníbal Pellegrini, Guillermo Martínez Aguero -parte querellante- y Jorge Cliff -Defensoría General de la Nación-.
Cuarto intermedio
A propósito de lo expuesto, el fiscal Martín Suárez Faisal y el abogado de la querella, Guillermo Munne, solicitaron los argumentos del informe médico. Mientras que el defensor oficial Fabio Procajlo pidió la lectura completa.
Tras un cuarto intermedio de diez minutos, el fiscal Suárez Faisal propuso “la suspensión del debate en cuanto a Marcellini” y seguir con el resto de los acusados hasta tanto se realice un nuevo examen.
A su turno, Procajlo reclamó la suspensión definitiva, y que en caso de mejoría se haga el juicio por separado. Además, cuestionó el sistema de videoconferencia y dijo que “en estas circunstancias el proceso en sí sería un castigo” para su defendido.
Solucionado el tema Marcellini, la audiencia continuó con la lectura de la acusación fiscal y del auto de elevación a juicio.
