Habilitó el recurso para que lo trate la Corte
La Cámara mantuvo bloqueadas las reservas del Banco Central
Contra lo que el gobierno esperaba y muchos temían, la Sala IV dejó en pie las medidas cautelares que impidieron constituir el Fondo del Bicentenario. El Senado ya tiene número para rechazar el DNU la próxima semana.
José Pampuro seguirá ocupando la presidencia provisional del Senado
De la redacción de El Litoral
politica@ellitoral
La Cámara en lo Contencioso Administrativo ratificó el rechazo judicial al uso de las reservas del Banco Central para el Fondo del Bicentenario y elevó el diferendo a la Corte Suprema de Justicia.
Si bien la remisión a esta instancia revisora era lo solicitado por el gobierno, su verdadero interés y motivación de la estrategia judicial era conseguir que, al hacerlo, la Sala IV de la Cámara suspendiera los efectos de la medida cautelar que bloquea las reservas del BCR y abriera una “ventana” -aunque fuese temporal- por donde sacarlas rápidamente. Pero la sala desestimó ese pedido.
De esta manera, los jueces Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis María Márquez, que habían sido recusados por el radicalismo sin éxito, dejaron vigentes las dos cautelares por las cuales la jueza María José Sarmiento congeló las reservas que iban a ser afectadas al Fondo del Bicentenario, por algo más de 6.500 millones de dólares. Esa decisión de Sarmiento fue respaldada por las juezas Martha Herrera y Clara María Do Pico, quienes integraron la Sala de Feria de la Cámara, y ahora fue derivada por los camaristas a la Corte.
Aunque desde el primer considerando del fallo se advierte que las cautelares no revisten carácter de sentencias definitivas, y por lo tanto no ameritan la concesión del recurso extraordinario que las derive a la Corte, consideraron que las circunstancias del caso y la magnitud del daño que podría producirse - “de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior”- avalan hacer una excepción. Sobre todo si, como en este caso, la gravedad de la cuestión y la afectación directa a la comunidad y a las instituciones, encuadran en los supuestos en los cuales la Corte admite prescindir de algunos de los requisitos habituales.
Ahora la decisión queda en manos de la Corte Suprema, aunque desde ahí ya avisaron que no habrá pronunciamientos urgentes y sugirieron que la cuestión debería dirimirse en el Congreso.
Positivo
Para el senador santafesino Rubén Giustiniani el fallo es “positivo”, y apuntó que la posición del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, “en cuanto a no judicializar la política, va en esta dirección”.
El legislador insistió en que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que dictó el Poder Ejecutivo para crear el Fobi “debe ser ratificado en el Congreso o rechazado en ambas Cámaras”, lo cual aseguró “ya estamos en condiciones de hacer la semana que viene”, cuando comience el nuevo período parlamentario.
Giustiniani confirmó que junto al resto de la oposición anti-K va a rechazar la creación del Fondo porque entiende que “esto debe constituirse por ley”, previo análisis “desde el punto de vista estrictamente económico de cuál es el nivel de reservas sostenible para mantener el valor de la moneda”.
También el senador indicó que deberá concurrir al Congreso el ministro de Economía, Amado Boudou, “a discutir esto”. Por último, Giustiniani señaló que “no es cierto que el Congreso de la Nación no tiene propuesta”, como dice el oficialismo, respecto de los recursos que necesita el gobierno para afrontar sus compromisos.
A su vez, ratificó la necesidad de que el Parlamento legisle para mejorar la situación financiera de las provincias que “no pueden afrontar el aumento a los docentes”, para lo que estimó que “el otro problema fundamental es la ley del cheque”, que senadores de la oposición sostienen debe ser coparticipado en mayor proporción con las provincias.
Jornada
Precisamente, los bloques de senadores de la oposición junto a gobernadores, legisladores nacionales, economistas, funcionarios provinciales, especialistas y asesores legislativos se reunirán este jueves 25 de febrero para reclamar que el impuesto al cheque se distribuya en su totalidad según lo establece la ley 23.548 de Coparticipación Federal. La convocatoria es en el salón Arturo Illia del Senado de la Nación y se extenderá entre las 11 y las 16.
Los senadores del Partido Socialista, Unión Cívica Radical, Coalición Cívica, Justicialista de San Luis, y PJ de La Pampa reclaman que se cumpla con la distribución primaria entre Nación y Provincias que, según lo establece la ley, asigna a la Nación el 42,34 % y a las provincias el 54,66 % restante.
Los senadores han invitados a exponer a los gobernadores de las provincias de San Luis, Chubut, Catamarca, Santa Fe y Tierra del Fuego.
Se explicó que hoy el conjunto de las provincias argentinas y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reciben sólo el 14,98 % de la recaudación del impuesto, dejando de percibir de acuerdo con los proyecciones del presupuesto 2010, aproximadamente 7.000 millones de pesos.
Sobre este tema, en la actualidad en el Senado existen seis iniciativas impulsadas por legisladores de distintas fuerzas políticas: Rubén Giustiniani (PS Santa Fe) y Sonia Escudero (PJ disidente-Salta); Carlos Verna y Maria Higonet (PJ La Pampa); Roy Nikisch (UCR Chaco); Luis Viana (FPV Misiones); Carlos Rossi (FC Córdoba); Roxana Latorre (PJ Santa Fe).