En una reunión protocolar
Arancedo llevó a Lorenzetti las críticas por el fallo sobre aborto
“Este fallo debilita mucho la defensa de la vida”
Foto: Archivo El Litoral
El titular del Episcopado planteó al presidente de la Corte que ahora “aparece mucho más fácil” someterse a esa práctica, ya que basta con una declaración jurada.
De la Redacción de El Litoral
El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, José María Arancedo, llevó a la Corte Suprema las críticas eclesiásticas al fallo que ratificó que el aborto no es punible cuando es producto de una violación y advirtió que ahora someterse a esa práctica “aparece mucho más fácil”.
“Este fallo debilita mucho la defensa de la vida. El aborto se justifica solamente en una declaración de que la mujer ha sido violada, sin la necesidad de que haya que ver quien ha sido el violador. El violador acá parecería que es inocente”, aseveró el prelado santafesino al salir de una reunión con Ricardo Lorenzetti, titular del máximo tribunal.
Fuentes judiciales dijeron a la agencia DyN que pese a que el ministro intentó aclararle que la sentencia no busca favorecer su práctica, Arancedo insistió en considerar que gracias a esa decisión votada por unanimidad la posibilidad de someterse a un aborto “aparece mucho más fácil”.
“Cuando perdemos el sentido de que la vida es un limite, corremos el peligro de trastocar muchos valores”, opinó el arzobispo santafesino al salir del Palacio de Tribunales.
El jefe de la Iglesia señaló que la respuesta de Lorenzetti a su planteo fue que con el fallo la Corte “responde a alguna necesidad” social relativa al aborto. En tanto, Arancedo no descartó pedir una reunión con la presidenta de la Nación, Cristina Kirchner.
Arancedo, quien llegó a Tribunales junto con el sacerdote Andrés Tello Cornejo, aclaró que la reunión estaba pactada hace un mes y tenía como objetivo llevar un saludo protocolar a los miembros de la Corte tras asumir al frente del Episcopado.
No hay motivo
El día anterior, el titular del Episcopado ya había criticado el fallo de la Corte Suprema al sostener que “no existe motivo que justifique la eliminación de una vida inocente, ni siquiera en el caso lamentable y triste de una violación”.
Por su parte, Lorenzetti había declarado que el fallo de la Corte “sólo interpreta el artículo 86, inciso 2, del Código Penal, vigente desde 1921”, y aclaró que no se trataba de “una señal no a favor ni en contra de la despenalización del aborto”.
A los cuestionamientos de Arancedo se sumó el obispo de Mar del Plata, Antonio Marino, que afirmó que el delito de violación “debe ser sancionado en el culpable, no en el niño que es inocente”.
“Un delito y una tragedia no se solucionan ni reparan con la supresión de una vida inocente, que sin duda es una persona humana indefensa”, advirtió ayer el prelado. En ese marco, sostuvo que “el daño moral provocado en la mujer violada debe ser adecuadamente atendido, con un amplio operativo de contención psicológica y espiritual”. Y se preguntó: “¿Es solución eliminar la vida inocente? ¿No es manifiesta injusticia? ¿Es tan inocuo abortar, aun desde el punto de vista psicológico?”.
A su vez, la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas advirtió sobre “el riesgo de que se haga una interpretación incorrecta de lo que es una violación para que el aborto pueda cuadrarse dentro de las condiciones de no punibilidad”, mientras que el rabino Abraham Skorka sostuvo que se debe estudiar cada caso en particular, pero recordó que la ley judía promueve el respeto absoluto de la vida.
