A la espera de reforma tributaria y de autorización para endeudamiento
Diputados: otro fuerte cruce político
por los números de la provincia
El justicialista Lacava y el socialista Lamberto con miradas muy diferentes sobre el significado de gasto e inversión. En votación dividida, el cuerpo pidió a Educación que suspenda la reforma curricular en la escuela media.
Mario Cáffaro
Sin leyes en discusión, la Cámara de Diputados dio ingreso a casi dos centenares de proyectos, aprobó una veintena de minutas de comunicación y se enfrascó en dos debates donde no hubo posibilidades de conciliar posiciones: el significado del rojo de la provincia y la reforma curricular. En ambos temas, la mirada del justicialismo difiere de la del Frente Progresista hoy en el gobierno de la provincia pero con minoría en la Cámara Joven.
Los debates fueron impulsados por una iniciativa de Mario Lacava (PJ) pidiendo al Ejecutivo que habilite en Extraordinarias un proyecto de su autoría para prohibir transformar cargos de planta en cargos políticos y por Rosario Cristiani (PJ) para que Educación suspenda la resolución 64 de reforma curricular en la enseñanza media ante el malestar de sectores docentes. La diputada rafaelina fue apoyada en su postura por un grupo de jóvenes profesores que se instaló en la barra y que minutos antes calificó de “mentirosa” a la oficialista Verónica Benas (Pares) quien había solicitado diferir el tratamiento del proyecto en una semana debido a que el tema está en la paritaria. Antes, Benas recordó que la reforma no es una decisión unilateral de Santa Fe sino fruto del acuerdo alcanzado por la Nación y las provincias en el marco del Consejo Federal de Educación. “La Nación y las provincias están haciendo un gran esfuerzo de adecuar y darle coherencia al sistema educativo devastado por la ley Federación de Educación”, explicó la diputada que proviene del sector docente. Cristiani, presidenta de la Comisión de Educación, valoró la reunión que tuvieron con la ministra del área pero entendió que “el malestar en las escuelas y de los docentes amerita una medida de excepción. Los docentes no se han apropiado de la reforma”, señaló para cuestionar el sistema de participación dado por el ministerio que fue por medio de la web e instó a que “haya un debate cara a cara”. Finalmente, con los votos de los bloques justicialistas y del macrismo, el proyecto fue aprobado para alegría de la barra.
Blanco y negro
De todas maneras, el debate más prolongado tuvo como protagonistas centrales a Lacava y a Lamberto con acotaciones del justicialista Héctor Acuña y del radical Santiago Mascheroni. “Es una desvirtuación de la ley el transformar cargos autorizados por esta Legislatura en políticos”, advirtió Lacava quien puso como ejemplo lo ocurrido en Innovación y Cultura donde 29 cargos de planta fueron reconvertidos en 9 cargos políticos (tres subsecretarios, tres subdirectores y tres directores provinciales) y en Fiscalía de Estado donde se suprimieron 5 cargos de planta para designar un fiscal adjunto. “El problema es la superestructura política con los nodos, el gabinete joven, contratos a favor del Partido Socialista que es gasto superfluo”, afirmó.
Lamberto consideró importante “no consentir” ni los dichos ni la fundamentación política del justicialismo y afirmó que al terminar su mandato, Jorge Obeid había designado un 4 % más de personal que Hermes Binner y le recordó los pases a planta de personal político en varias áreas decididos una vez que el justicialismo había perdido la provincia en manos del socialista. “Consideramos que necesitamos una planta de dos mil personas para tener un control en el Estado y hemos ocupado 600 cargos” le dijo Lamberto para aclararle que todos los cargos están en el presupuesto actual votado por la Legislatura.
“En el fondo está la mirada diferente sobre el rol del Estado. Siempre las legislaturas han respetado un margen de maniobras de los Ejecutivo y este proyecto viola esta principio”, acotó el socialista. Lacava le recordó que los nombramientos de Obeid fueron fruto de acuerdos paritarios validados por las Cámaras, calificó de “poco transparente” a las gestiones socialistas y le cuestionó la falta de respuestas del Ejecutivo a pedidos de informes sobre las cuentas oficiales. “Hay que rastrear la ruta del gasto porque no hay transparencia y hay un fuerte déficit, pese a las subas de recursos”, señaló.
Lamberto se defendió diciendo que en el mayor gasto está incluido “el aporte a municipios y comunas que el justicialismo negó durante años, el pago de los adicionales correspondientes a la policía, a los ex bancarios transferidos, a las escuelas que estaban destruidas y a recuperar la salud”. Además de calificar de “neoliberal” el discurso de Lacava, le hizo saber que la mayoría de las provincias están en rojo y lo instó a pensar “una provincia integrada, autónoma”.
Entonces, Lacava comparó cómo descendió el porcentaje de erogaciones de capital y de obra pública en los cuatro presupuestos de Binner si se lo compara con los de Obeid, negó que haya razones ideológicas en la discusión y aseguró que “hay un relato socialista bueno pero que en la práctica, no se ve en la realidad”.
